原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人方力，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司，住所地宜昌市西陵一路57號。
法定代表人周峰，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人翁毅，湖北至成律師事務所律師（特別授權）。

原告張某訴被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理，于同年8月3日，依法由審判員彭軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人方力，被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司的委托代理人翁毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告張某系紫羅蘭家紡業(yè)主。紫羅蘭家紡于2015年1月1日與被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司簽訂了《聯(lián)網(wǎng)報警用戶合同書》，合同有效期從2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告于2015年1月5日按合同約定向被告支付年服務費1800元，被告在原告店內安裝了聯(lián)網(wǎng)報警系統(tǒng)終端裝置。合同約定：被告全權負責原告店內的報警系統(tǒng)的設計、安裝、調試和提供聯(lián)網(wǎng)報警服務；被告在原告設定的報警服務責任時間內，獲悉報警信號或異常狀況，即由專業(yè)人員趕赴現(xiàn)場進行處警；被告確認報警場所內有警情時，即刻予以緊急處理，包括中心處警人員，聯(lián)動110和原告所在地公安派出所及其他有關警種，同時通知原告聯(lián)絡人員會同處理；為確保財產(chǎn)安全，提高服務質量，被告向原告贈送財產(chǎn)股份有限公司壹拾萬元盜竊險，現(xiàn)金不在賠付范圍之內；自正式啟用報警裝置開始之日起，被告全權負責原告委托的報警服務責任范圍、責任時間內的安全；責任內容為：為聯(lián)網(wǎng)用戶提供防止入侵盜竊，聯(lián)網(wǎng)報警的接、出警保安服務；在責任時間內，因盜竊造成原告方財物損失，被告按原告財物損失的程度作出賠償；在被告責任時間內原告被盜竊，則依據(jù)對原告承保保險公司的正常賠償程序對原告財物損失作出賠償；被告遭受盜竊的間接的、無形的損失……及盜竊者入侵、偷盜而破壞的物品被告不予賠償。
2015年8月26日凌晨3時許，王某某強行破壞紫羅蘭家紡店門把手，進入店內，欲尋毛毯未果，用隨身攜帶的打火機點燃店內物品后離開，引發(fā)火災，消防部門接到他人報警后至現(xiàn)場將火撲滅。案發(fā)當日凌晨3時46分40秒，被告的聯(lián)網(wǎng)終端報警設備顯示紫羅蘭家紡店有“周界翻越”的盜警，被告接到聯(lián)網(wǎng)報警系統(tǒng)報警信號派人到現(xiàn)場時，火已被消防部門撲滅。經(jīng)鑒定，此次縱火導致原告店鋪內財物損失409061元。王某某因此次縱火于2016年4月12日被本院以放火罪判處有期徒刑六年。
庭審中，被告自認在本次合同有效期內未為原告購買任何保險。
上述事實，有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、《聯(lián)網(wǎng)報警服務合同書》、收據(jù)、報警系統(tǒng)報警記錄截圖、《情況說明》、《受案登記表》、《刑事判決書》、當事人陳述、質證筆錄及開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認為，原、被告已簽訂了《聯(lián)網(wǎng)報警用戶合同書》，在原、被告之間實際上已形成了報警服務合同，雙方均應全面履行合同義務。原告已按約定向被告交付了當年的服務費用，在服務有效期內，縱火者進入原告店鋪時，被告安裝的報警系統(tǒng)提示了周界翻越的盜警，但被告未按照約定及時趕赴現(xiàn)場并向警方報警，亦未及時通知原告到場。被告未按照合同約定為原告購買十萬元的盜竊險，亦違反了《中華人民共和國合同法》第六條“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”之規(guī)定。本案雖系他人縱火導致原告遭受巨額財產(chǎn)損失，但被告在縱火者闖入原告店內并接到系統(tǒng)報警時，未及時派人到事發(fā)現(xiàn)場查看、及時報警，被告應在其未盡到的合同義務的范圍內承擔相應的違約責任，本院酌情支持6萬元。原告要求被告承擔全部損失的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司向原告張某賠償違約金6萬元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述判決于判決生效之日起十日內履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7436元（原告已預交），減半收取3718元，由被告宜昌市成峰安防科技有限責任公司承擔，在履行上述判決時轉付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　彭　軍

書記員：趙楠樺