原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車車主及駕駛人。
委托代理人葛曉艷、李瑩，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告何用，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主及駕駛人。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號小轎車的承保公司。
住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號勁風大廈*層。
負責人凌毅，太平洋保險咸寧中心支公司經理。
委托代理人黎明，太平洋保險咸寧中心支公司員工，代理權限為特別授權代理。

原告張某訴被告何用、太平洋保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及的委托代理人葛曉艷、李瑩，被告何用，被告太平洋保險咸寧中心支公司的委托代理人黎明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失68741.54元；2、由被告承擔本案訴訟費用。經審理查明事實和理由如下：2017年2月11日12時許，原告張某無證駕駛鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車載著張超（另案處理），沿通江大道由甘棠往鐵鋪新村方向行駛，當車輛行駛至“中海油加油站”路口前非機動車道內，與對向右轉彎進入加油站由被告何用駕駛的鄂Ｌ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告張某及乘坐人張超受傷，兩車受損的交通事故。2017年4月21日咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出了咸公交字（2017）第03-079號道路交通事故認定書，認定原告張某應負此次道路交通事故的主要責任，被告何用應負此次道路交通事故的次要責任，當事人張超在此次交通事故中無責任。事故發(fā)生后，原告張某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費15103.84元。2017年12月1日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的損傷程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費進行了鑒定，并作出了咸一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第670號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：原告張某所受損傷程度構成輕傷二級；誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費預計需10000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準。原告張某為此支付法醫(yī)鑒定費1900元。
同時查明：鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車的車主是原告張某，該車因本次交通事故造成的車輛損失經被告太平洋保險咸寧中心支公司核定損失為2000元。鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主及駕駛人是被告何用。被告何用將該車已在被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期間內。
還查明：原告張某2016年3月17日至2018年1月31日在浙江省諸暨市光乾紡織有限公司從事前紡工作，居住在該公司宿舍。本案在審理過程中，原告張某向本院提交書面承諾不參與交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額的分配，其自愿將交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額損失的賠償款全部優(yōu)先賠付給本次事故中另一傷者張超。
本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交認字（2017）第03-079號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此原告張某應承擔本次道路交通事故的主要責任即70%責任，被告何用應承擔本次道路交通事故的次要責任即30%責任。由于被告何用駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號小轎車已在被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險咸寧中心支公司應在交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告張超的損失，因本案原告張某向本院提交書面承諾不參與交強險醫(yī)療費、傷殘賠償限額分配，其自愿將交強險醫(yī)療費、傷殘賠償損失限額的賠償款全部優(yōu)先賠付給本次事故中另一傷者張超。故原告張某的交通事故損失由當事人按事故責任比例分擔后由被告太平洋保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償。本案在審理過程中原告張某向本院提交了諸暨市光乾紡織有限公司及諸暨市公安局大唐派出所出具的書面證明和流動人口登記表，可證明原告張某自2016年1月31日至2018年1月31日在浙江省諸暨市光乾紡織有限公司從事前紡工作，居住在該公司宿舍及因本次交通事故未上班停發(fā)工資的事實。被告何用、太平洋保險咸寧中心支公司對該證據(jù)無異議。本院予以確認。原告張某所主張的誤工費損失為每月4780元的訴求，因原告張某未向本院提交工資收入交納個人所得稅證明，故其主張誤工費損失可按2017年度制造業(yè)人均工資標準計算其誤工費。對原告張某主張交通費損失的訴求，本院將依據(jù)原告張某住院治療的具體情況酌情認定。
原告張某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下：
1、醫(yī)療費15103.84元，根據(jù)原告張某提交醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、門診費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
2、住院伙食補助費800元，根據(jù)原告張某的住院天數(shù)參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，即為50元天×16天＝800元。
3、營養(yǎng)費240元，根據(jù)原告張某的實際住院天數(shù)，按每天15元計算。
4、后期醫(yī)療費10000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額，原告張某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如超出10000元，原告張某也不得再向被告何用、太平洋保險咸寧中心支公司主張權利。
5、護理費8057.34元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理期限，參照湖北省2017年度當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算即32677元年÷365天×90天＝8057.34元。
6、誤工費22148.38元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工期限為180天確定，參照2017年度制造業(yè)年平均工資標準計算即44912元年÷365天×180天＝22148.38元。
7、車輛損失2000元，根據(jù)被告太平洋保險咸寧中心支公司核定的金額確定。
8、法醫(yī)鑒定費1900元，根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定。
9、交通費300元，根據(jù)原告張某住院治療的具體情況酌情確定。
原告張某因本次道路交通事故造成的損失為60549.56元，由被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險財產損失賠償限額2000元范圍內賠償2000元。對超出部分損失58549.56元由原告張某自行承擔70%的責任即39654.69元（未含法醫(yī)鑒定費1900元）,由被告何用承擔30%的賠償責任即16994.87元。由于被告何用駕駛的鄂Ｌ×××××號小轎車在被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了不計免賠率500000元的商業(yè)第三者責任保險，故被告太平洋保險咸寧中心支公司應對被告何用承擔的16994.87元在該車的商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償。法醫(yī)鑒定費1900元由原告張某承擔1330元，由被告何用承擔570元。

綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的交通事故損失60549.56元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償18994.87元，由被告何用賠償570元，由原告張某自行承擔40984.69元。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費656元，由原告張某負擔459元，由被告何用負擔197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 萬明

書記員： 錢譜