原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
委托訴訟代理人：張書太（原告張某之父），住臨城縣。
委托訴訟代理人：路林江，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告喬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張書太、路林江、被告喬某某及其委托訴訟代理人張瑞、郭書麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)198205.97元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月，被告在趙莊鄉(xiāng)卜連莊村附近經(jīng)營(yíng)選礦廠，原告是其雇傭的工人，原告于2013年9月11日上午在工作過(guò)程中駕駛鉤機(jī)發(fā)生側(cè)翻事故，造成原告ХХ骨盆骨折、脛腓骨骨折、創(chuàng)傷性休克等損傷。原告受傷后先后在臨城縣中醫(yī)院、邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療七次，至今尚未完全康復(fù)，仍需后續(xù)治療。經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為ХХ兩處十級(jí)傷殘。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯各方意見，總結(jié)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告張某的訴訟請(qǐng)求是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；二、原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系；三、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)如何確定及責(zé)任應(yīng)如何劃分。
首先，關(guān)于原告張某的訴訟請(qǐng)求是否已超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原告張某從受傷之日即2013年9月11日至向本院受理其訴訟之日即2016年7月5日，雖然已近三年，但原告2015年8月24日仍在治療，且原告于2015年12月18日向有關(guān)政府部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2015年12月21日工傷認(rèn)定部門作出不予受理決定書。因此，本院認(rèn)為原告知道其權(quán)利受到侵害之日不會(huì)早于2015年12月21日，而從該日起至原告提起訴訟之日止未超過(guò)一年，故原告張某的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效，故被告提出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解本院不予采信。
其次，關(guān)于原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系問(wèn)題。本案中，被告認(rèn)可原告在其選礦廠操作挖掘機(jī)時(shí)受傷，但辯稱該挖掘機(jī)是案外人黃霞的，被告與黃霞是承攬關(guān)系，原告系黃霞雇傭的司機(jī)，并提供了李某等人證言證實(shí)。原告張某與被告喬某某未簽訂書面協(xié)議，雙方陳述不一。因被告提供的證人證言無(wú)其他證據(jù)相佐證，無(wú)法證明挖掘機(jī)的車主系黃霞，原告系黃霞雇傭的司機(jī)。從原告受傷的時(shí)間、地點(diǎn)及原告在醫(yī)院治療時(shí)被告為其支付部分醫(yī)療費(fèi)的行為等綜合分析，原被告之間存在雇傭關(guān)系，故被告對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
再次，關(guān)于原告張某各項(xiàng)損失如何確定及責(zé)任應(yīng)如何劃分問(wèn)題。參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)86764.49元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金24312.2元（11051元／年×20年×11%）、誤工費(fèi)50549.94元（19779元／年÷365天／年×933天）、護(hù)理費(fèi)8235.36元（19779元／年÷365天／年×152天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（152天×50元／天）、精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)為原告的必要合理支出，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為1200元，共計(jì)183461.99元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告雇傭的是挖掘機(jī)司機(jī)，原告明知自己未取得挖掘機(jī)特種作業(yè)操作證而操作挖掘機(jī)，并導(dǎo)致側(cè)翻事故，原告對(duì)該事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，自身應(yīng)承擔(dān)該事故50%的責(zé)任，即91730.99元（183461.99元×50%）。被告未核實(shí)原告是否具有挖掘機(jī)操作資格而雇傭原告操作挖掘機(jī)存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告自認(rèn)被告已支付其醫(yī)療費(fèi)12000元，故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失79730.99元（91730.99元-12000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某賠償原告張某各項(xiàng)損失79730.99元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1491元，由原告張某負(fù)擔(dān)746元，被告喬某某負(fù)擔(dān)745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙秀霞 人民陪審員　　楊　清 人民陪審員　　李　珍

書記員：申同瑤