原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省華縣。
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601194816M。
負(fù)責(zé)人：武明群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董建衛(wèi)，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人蘇潔、被告新華支公司的委托訴訟代理人ＸＸ成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失140950元、公估費(fèi)4230元、施救費(fèi)19000元、交通費(fèi)2000元等損失共計(jì)166180元；二、增加要求被告賠付拆驗(yàn)費(fèi)7200元的訴訟請(qǐng)求；三、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月11日13時(shí)05分，在京昆高速公路北京方向324公里+l00米處，王文會(huì)駕駛冀Ｊ×××××車(chē)（該車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告張某，在滄州小不點(diǎn)汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)。在被告新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)286440元并投不計(jì)免賠）與前車(chē)追尾相撞，造成一車(chē)損壞，無(wú)人傷，無(wú)物損，道路無(wú)損的交通事故。2017年10月13日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第C13171013009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王文會(huì)未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，王文會(huì)應(yīng)負(fù)此事故的全責(zé)。由于原告車(chē)輛在被告新華支公司投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的車(chē)輛損失140950元、公估費(fèi)4230元、施救費(fèi)19000元、交通費(fèi)2000元共計(jì)166180元，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定由被告新華支公司賠償。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第119條等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告新華支公司辯稱(chēng)，王文會(huì)駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛。被保險(xiǎn)人為滄州小不點(diǎn)汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司，在我公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)33萬(wàn)元，此車(chē)輛使用性質(zhì)是營(yíng)業(yè)貨車(chē)，其駕駛?cè)藨?yīng)具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格及車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)應(yīng)正常年檢，如果不存在免賠事由，對(duì)原告因此交通事故造成的車(chē)輛損失，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)原告增加的拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)列入車(chē)輛維修費(fèi)用。另行主張的費(fèi)用7200元。我司不同意賠付，拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)是在車(chē)輛維修中產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)另行主張。。
經(jīng)審理查冀Ｊ×××××77“陜汽”牌重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為原告張某，以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)于滄州小不點(diǎn)汽車(chē)運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小不點(diǎn)公司），該車(chē)以小不點(diǎn)公司的名義在被告新華支公司投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)330000元；2017年11月2日，小不點(diǎn)公司將該車(chē)的保險(xiǎn)理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某，由原告張某向被告新華支公司主張保險(xiǎn)權(quán)益，賠償款由原告張某領(lǐng)取；王文會(huì)系原告張某雇傭的司機(jī)。
2017年10月11日13時(shí)05分，在京昆高速公路北京方向321公里+100米處，王文會(huì)駕駛車(chē)牌冀Ｊ×××××77“陜汽”牌重型半掛牽引車(chē)與其他物品相刮擦，造成該車(chē)損壞、無(wú)人傷、無(wú)物損、道路無(wú)損的交通事故。2017年10月13日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出了第G13171013009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王文會(huì)負(fù)此事故的全責(zé)。本案在審理過(guò)程中，原告增加了要求被告賠付拆驗(yàn)費(fèi)7200元的訴訟請(qǐng)求。
原告主張的損失及提交的證據(jù)如下：1、車(chē)輛損失140950元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告1份及維修明細(xì)、維修發(fā)票15張；2、公估費(fèi)4230元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的正式發(fā)票1張；3、施救費(fèi)19000元，提供施救明細(xì)1份和石家莊路捷高速公路施救有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票2張。4、交通費(fèi)2000元，沒(méi)有票據(jù)，事故發(fā)生后，原告到高速公路交警隊(duì)處理事故相關(guān)事宜勢(shì)必會(huì)發(fā)生一定費(fèi)用，請(qǐng)法院酌定；5、拆驗(yàn)費(fèi)7200元，提交鹿泉區(qū)眾捷汽車(chē)服務(wù)中心專(zhuān)用發(fā)票1張。
被告新華支公司對(duì)原告以上損失及證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)損失應(yīng)以重新鑒定的評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)，且原告應(yīng)提供相應(yīng)的車(chē)輛維修發(fā)票及明細(xì)。2、對(duì)公估費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。3、施救費(fèi)原告主張過(guò)高。我司不認(rèn)可。4、交通費(fèi)原告主張此項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。且也未能提供相關(guān)證據(jù)證明產(chǎn)生此項(xiàng)費(fèi)用。我司不認(rèn)可，不同意賠付。5、拆驗(yàn)費(fèi)已包含在車(chē)輛維修費(fèi)中，原告不應(yīng)再另行主張，我司不同意賠付。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)被告新華支公司申請(qǐng)，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行了重新鑒定，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司于2018年4月25日作出保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論的估損金額120950元，公估費(fèi)8500元。原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但原告仍堅(jiān)持按自己委托的公估報(bào)告等證據(jù)確定損失。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛權(quán)屬證明、原告司機(jī)的駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、小不點(diǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)明細(xì)及票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、廣源行保險(xiǎn)公估股份有限公司的公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛在被告新華支公司投保不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損責(zé)任險(xiǎn)，故原告具有本案訴訟主體資格，原告有權(quán)向被告主張此次事故造成的損失。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第G13171013009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故對(duì)該認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告車(chē)輛的拆驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)屬于處理交通事故必須支出的必要的合理的費(fèi)用，被告亦應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告的車(chē)輛損失，應(yīng)以重新公估確定的數(shù)額為準(zhǔn)。
綜合本案的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，確定被告應(yīng)賠償原告損失如下：1、車(chē)輛損失120950元；2、第一次公估費(fèi)4230元；3、第一次公估時(shí)的拆驗(yàn)費(fèi)7200元；4、施救費(fèi)19000元；以上共計(jì)151380元。至于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告張某車(chē)輛損失、拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)151380元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3768.0元，重新公估費(fèi)8500元，共計(jì)12268.0元，由原告張某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)11268.0元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張樹(shù)威
審判員 王莎
人民陪審員 王婧

書(shū)記員： 許莉