原告:張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托訴訟代理人:徐青，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91190900806603142A。
法定代表人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
第三人:滄州滄騰運(yùn)輸有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張文清，該公司經(jīng)理。
第三人：東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：178766767。
法定代表人：?jiǎn)剃?yáng)，該公司經(jīng)理。

原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司”）、第三人滄州滄騰運(yùn)輸有限公司、東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐青，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。第三人滄州滄騰運(yùn)輸有限公司、東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求稱(chēng)，一、判令被告支付原告車(chē)損費(fèi)用、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)21萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月2日,原告張某駕駛重型半掛車(chē)（冀Ｊ×××××）在五保高速行駛時(shí)，因雨天路滑制動(dòng)不當(dāng)導(dǎo)致方向失控，撞上護(hù)欄沖入坡下，造成車(chē)輛受損以及路產(chǎn)損壞。該次事故經(jīng)當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨?duì)處理，認(rèn)定張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。張某所駕駛事故車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，該車(chē)輛掛靠在第三人滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司處。張某系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主。該事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。此外，該事故車(chē)輛原為分期購(gòu)買(mǎi)，故車(chē)輛保險(xiǎn)單記載的保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司?，F(xiàn)該車(chē)輛的分期款項(xiàng)已經(jīng)全部還清，張某為該車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱(chēng)，核實(shí)原告的主體資格，因保單約定第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證以及保單原件是否合法有效，如果沒(méi)有保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠免賠情形，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合法合理?yè)p失。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2017年8月2日，原告駕駛重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，事故造成原告車(chē)輛冀Ｊ×××××受損以及路產(chǎn)損失。
2.原告張某與滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司簽訂的掛靠合同一份、責(zé)任狀一份，證明原告車(chē)輛掛靠在滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司，原告為該事故車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人。云騰公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件。
3.事故車(chē)輛冀Ｊ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明原告駕駛車(chē)輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。
4.公路賠償通知書(shū)一張、山西省高速公路管理局忻州路政大隊(duì)出具的統(tǒng)一收費(fèi)發(fā)票兩張，證明事故發(fā)生后，原告的車(chē)輛損毀的路產(chǎn)損失共計(jì)19190元。
5.忻州市晉安汽車(chē)服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，證明事故發(fā)生后，該汽車(chē)服務(wù)公司對(duì)事故車(chē)輛的施救費(fèi)用為27000元。
6.河間市寶亮汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具施救費(fèi)發(fā)票一張，證明該汽車(chē)救援服務(wù)公司將事故車(chē)輛拖回滄州的費(fèi)用為9000元。
7.山西省高速公路管理局原太路政大隊(duì)出具的收費(fèi)票據(jù)一張，證明事故發(fā)生后高速公路拖車(chē)費(fèi)用為1235元。
8.車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證明原告車(chē)輛的車(chē)損經(jīng)過(guò)鑒定為132075元。
9.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用為9100元。
10.張?？×帜舅袡?quán)證書(shū)一份（復(fù)印件）以及張?？∈湛钭C明一份，證明事故發(fā)生后，張海俊的林木受損。原告一次性賠償了受損林木所有權(quán)人張海俊3500元。
11.原告駕駛證、身份證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證以及事故車(chē)輛行車(chē)證各一份。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，1、對(duì)證1.2.3沒(méi)有異議，根據(jù)投保單的原件顯示，在特別約定中第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司。2、對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議，但對(duì)于原告賠償項(xiàng)目?jī)r(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)于過(guò)高部分我司不予認(rèn)可。3、對(duì)于證5.6施救費(fèi)用過(guò)高，并且沒(méi)有響應(yīng)的施救明細(xì)。4、車(chē)損鑒定報(bào)告鑒定數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，保留我司重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。5、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。6、對(duì)于證9產(chǎn)權(quán)登記表為復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)，產(chǎn)權(quán)人張?？〕鼍叩淖C明真實(shí)性不予認(rèn)可，并且原告所賠付的價(jià)款數(shù)額過(guò)高，我司不予認(rèn)可。
原告補(bǔ)充說(shuō)明，1、因事故車(chē)輛為按揭車(chē)輛，所以保單第一受益人約定為東風(fēng)財(cái)務(wù)公司，但是事故發(fā)生后相關(guān)保險(xiǎn)利益應(yīng)歸屬車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人。2、我方提交了鑒定報(bào)告，依法定程序作出，具有權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性，車(chē)損應(yīng)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。3、施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)是事故發(fā)生后我方必要的直接的財(cái)產(chǎn)損失，而且我方提供了相關(guān)收費(fèi)單位和部門(mén)的正式收費(fèi)票據(jù)，所以相關(guān)費(fèi)用以應(yīng)票據(jù)為準(zhǔn)。
第三人滄州滄騰運(yùn)輸有限公司、東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司缺席無(wú)答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月2日,原告張某駕駛重型半掛車(chē)（冀Ｊ×××××）在五保高速行駛時(shí)，因雨天路滑制動(dòng)不當(dāng)導(dǎo)致方向失控，撞上護(hù)欄沖入坡下，造成車(chē)輛受損以及路產(chǎn)損壞。該次事故經(jīng)當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨?duì)處理，認(rèn)定原告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××車(chē)的車(chē)輛損失為132075元。
另查明，張某所駕駛事故車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，該車(chē)輛掛靠在第三人滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司處。張某系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主。原告為該事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)（限額為243040元）及不及免賠率險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。因該事故車(chē)輛原為分期購(gòu)買(mǎi)，故車(chē)輛保險(xiǎn)單記載的保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司?，F(xiàn)該車(chē)輛的分期款項(xiàng)已經(jīng)全部還清，原告張某為該車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人。
又查明，原告因此次事故造成的損失為：1、車(chē)輛損失132075元；2、路產(chǎn)損失19190元；3、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)37235元【27000元（山西）+1235元（拖車(chē)）+9000元（河間拖車(chē)）】；4、公路路外（林木）損失3500元；5、鑒定費(fèi)9100元，各項(xiàng)損失共計(jì)201100元。

本院認(rèn)為，原告為保險(xiǎn)標(biāo)的冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。標(biāo)的車(chē)冀Ｊ×××××車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告張某損失201100元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告負(fù)擔(dān)4400元，原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張海雷
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 馮俊榮

書(shū)記員： 孟永志