原告：張某（陳亞波丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
原告：張某某（陳亞波長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告：張曉薇（陳亞波長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
原告：陳龍昌（陳亞波父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住肇州縣。
原告：鞠桂珍（陳亞波母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住肇州縣。
五原告共同委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
五原告共同委托訴訟代理人：趙司怡，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師（未出庭）。
被告：趙某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：趙朝軍，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭春海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告張某、張某某、張曉薇、陳龍昌、鞠桂珍與被告趙某男、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告共同委托訴訟代理人呂忠海，被告趙某男委托訴訟代理人趙朝軍，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王繼平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)479150.9元包括搶救費(fèi)1607.75元、死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)28033.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55251元、精神損害賠償金50000元根據(jù)責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)515150.9元，被告趙某男己付36000元，二被告尚欠479150.9元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年06月23日20時(shí)05分，原告張某駕駛電動(dòng)三輪車沿讓胡路區(qū)鐵人大道由南向北行駛至公里加100米公路處，住由南向西待左轉(zhuǎn)時(shí)，被同方向行駛的被告趙某男駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)轎車撞至電動(dòng)三輪車后部，致使原告張某所駕駛的電動(dòng)三輪車與由北向南行駛的案外人劉洪志駕駛的小型客車相撞，造成原告張某、陳亞波重傷。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)乘風(fēng)大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某男承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，陳亞波、劉洪志無責(zé)任。被告所駕駛車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，陳亞波在大慶龍南院搶救無效死亡，原、被告就該起事故賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告趙某男辯稱，一、對(duì)原告所提出的賠償金額中符合法律規(guī)定的項(xiàng)目，如證據(jù)屬實(shí)，計(jì)算正確，被告予以認(rèn)可。二、關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可，被告因交通事故已構(gòu)成交通肇事罪，此案已在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，被告因患有重大疾病取保候?qū)彛桓婕磳⑹艿叫淌绿幜P，因此由于被告的犯罪行為導(dǎo)致受害人的家人的精神損害可以說在一定程度上將獲得補(bǔ)償，請(qǐng)法庭根據(jù)客觀事實(shí)不予支持其主張。三、對(duì)于此交通事故造成受害人的死亡被告深感內(nèi)疚和遺憾，對(duì)于受害人的家人表示歉意，雖然其本人患有重大疾病，家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳，但對(duì)于法律的規(guī)定應(yīng)予以賠償項(xiàng)目和金額將積極籌措資金全部賠償。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，一、答辯人是涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。駕駛?cè)藛T應(yīng)提供相應(yīng)證件，在核實(shí)無保險(xiǎn)免賠事由的情況下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告各項(xiàng)合理損失，超出部分不予賠償。二、涉案車輛黑Ｅ×××××蒙迪歐轎車，駕駛員趙某南負(fù)此次事故責(zé)任的主要責(zé)任，在本次事故中陳亞波死亡，張某受傷，劉洪志駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)哈弗轎車受損。故此次事故中陳亞波、張某的人身損害賠償損失和劉洪志黑Ｅ×××××號(hào)車輛損失5460元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)200000限額內(nèi)賠付。先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告各項(xiàng)合理損失，超出部分不予賠償。三、原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均需提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，否則不應(yīng)得到支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定損失。四、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、2018年6月27日，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元至大慶龍南醫(yī)院。六、其他意見在質(zhì)證和辯論階段，結(jié)合原告的舉證進(jìn)行闡述。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異）。證明：1、2018年06月23日原告張某與被告趙某男發(fā)生交通事故致張某所駕駛?cè)喩先藛T陳亞波死亡；2、被告趙某男承擔(dān)主要責(zé)任，張某系陳亞波之夫承擔(dān)次要責(zé)任；3、被告趙某男駕駛的黑Ｅ×××××在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。二被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)二、住院病案一份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單兩張、24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄一份。證明：原告因交通事故于2018年06月23日2l時(shí)20分入院，并于同日22時(shí)40分在大慶龍南醫(yī)院死亡，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)701元、住院醫(yī)療費(fèi)3906.75元。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)三、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無異）。證明：陳亞波已經(jīng)于2018年8月14日火化，喪葬費(fèi)為28033.5元根據(jù)2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資56067元÷12個(gè)月*6個(gè)月。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)四、證明一份、銀湖馨苑小區(qū)B12樓4門502室認(rèn)購書、收據(jù)、買房人孫明星系陳亞波女婿身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份均與原件核對(duì)無異。證明：陳亞波自2013年03月18日在銀湖馨苑小區(qū)B12樓4門502室居住，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付，死亡賠償金金額為548920元根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27446元*20年*100%。二被告質(zhì)證意見：對(duì)居民委員會(huì)的證明發(fā)表質(zhì)證意見，根據(jù)大慶市居住證管理暫行辦法第二條第一款規(guī)定，因務(wù)工、經(jīng)商等事由，在我市居住一個(gè)月以上的年滿16-70周歲的流動(dòng)人口，在申報(bào)居住登記同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本辦法規(guī)定申領(lǐng)大慶市居住證。按照此規(guī)定，在有居委會(huì)證明的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)提供居住證，才能證明陳亞波在大慶××××一年以上的情況，否則應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告欲證明的問題將綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)五、陳龍昌系陳亞波之父、鞠桂珍系陳亞波之母身份證復(fù)印件兩份、戶口本復(fù)印件一份、無收入證明兩份、兄弟姐妹人數(shù)證明一份。證明：陳亞波父親陳龍昌、母親鞠桂珍無勞動(dòng)能力無收入來源，共育有4名子女，陳亞波生前盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)2017年農(nóng)村被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兩位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親xxxx年xx月xx日出生70周歲農(nóng)村10524×10÷4=26310元、母親xxxx年xx月xx日出生69周歲農(nóng)村10524×11÷4=28941元、以上合計(jì)55251元。二被告質(zhì)證意見：對(duì)原告提供的無收入證明，對(duì)其真實(shí)性有異議，證明中所講陳龍昌、鞠桂珍無任何經(jīng)濟(jì)來源不屬實(shí)，根據(jù)2018年黑龍江省城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，凡年滿60周歲以上的老人每月基礎(chǔ)養(yǎng)老金90元，不是無任何經(jīng)濟(jì)收入。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告欲證明的問題將綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六、原告張某本人出具的聲明一份。證明：張某本人同意本次交通事故中人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償金，直接賠付給本案死者陳亞波的賠償權(quán)利人。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告趙某男未向本院提交證據(jù)。
為證實(shí)自己的主張，被告人壽保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)如下：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份。證明：事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故車輛在我方投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（責(zé)任限額20萬元）。原告和被告趙某男對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月23日20時(shí)05分，原告張某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)歐歌牌電動(dòng)三輪車沿讓胡路區(qū)鐵人大道由南向北行駛至公里加100米公路處，由南向西待左轉(zhuǎn)時(shí)，被同方向行駛的被告趙某男駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)蒙迪歐牌轎車撞至電動(dòng)三輪車后部，致使原告張某所駕駛的電動(dòng)三輪車與由北向南行駛的案外人劉洪志駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)哈弗小型客車相撞，造成原告張某、陳亞波受重傷，陳亞波送醫(yī)院后死亡。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)乘風(fēng)大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某男承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，陳亞波、劉洪志無責(zé)任。
陳亞波在案涉交通事故發(fā)生后立即被送至大慶龍南醫(yī)院進(jìn)行救治，于2018年6月23日當(dāng)日22時(shí)40分死亡。期間，支出門診醫(yī)療費(fèi)701元、住院醫(yī)療費(fèi)3906.75元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4607.75元。
陳亞波為本省農(nóng)村戶籍，但自2013年3月18日開始，其一直與其長女張曉薇及女婿孫明星一家共同在本市紅崗區(qū)銀湖馨苑小區(qū)B12樓4門502室居住生活。
被告趙某男駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)蒙迪歐牌轎車由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額20萬元），案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。案涉事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告趙某男亦己先行賠償原告方36000元。
因案涉事故還造成本案原告張某（死者陳亞波丈夫，未注冊(cè)電動(dòng)三輪車駕駛?cè)耍┦軅?，本案庭審中，原告張某明確表示同意被告人壽保險(xiǎn)公司將交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償金直接賠付給本案死者陳亞波的全部賠償權(quán)利人。另查，案涉交通事故還造成另一駕駛?cè)藙⒑橹抉{駛的黑Ｅ×××××號(hào)哈弗牌車輛受損，但其未提起訴訟。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，案涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告趙某男負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某所駕駛電動(dòng)三輪車的乘車人陳亞波無責(zé)任?，F(xiàn)已查明，被告趙某男駕駛的車輛由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額20萬元），根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因案涉交通事故給陳亞波及其賠償權(quán)利人造成的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)所承保的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依法由被告趙某男按責(zé)任比例予以賠償。據(jù)此，本院認(rèn)定，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，由本案二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于案涉事故造成的各項(xiàng)損失，本院分述如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。陳亞波就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)4607.75元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。
2、關(guān)于死亡賠償金。陳亞波雖非城鎮(zhèn)戶口，但其經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見和司法實(shí)踐，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。因陳亞波死亡時(shí)未滿60周歲，故其死亡賠償金應(yīng)為548920元（黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元×20年）。
3、關(guān)于喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，陳亞波喪葬費(fèi)應(yīng)為為28033.5元2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資56067元÷12個(gè)月×6個(gè)月，本院依法予以認(rèn)定。
4、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)陳亞波的被扶養(yǎng)人既無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故本院不予認(rèn)定。
5、關(guān)于精神損害撫慰金。陳亞波系因乘坐其丈夫張某無證駕駛未注冊(cè)電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故死亡，且其丈夫承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院綜合考慮本案案情，結(jié)合司法實(shí)踐，酌定精神損害撫慰金為20000元。
綜上，本院認(rèn)定案涉交通事故造成陳亞波及其賠償權(quán)利人的損失為醫(yī)療費(fèi)4607.75元、死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)28033.5元、精神損害撫慰金為20000元。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳亞波醫(yī)療費(fèi)10000元（陳亞波實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為4607.75元，超額賠償5392.25元）。對(duì)于其余損失596953.50元（死亡賠償金548920元＋喪葬費(fèi)28033.5元＋精神損害撫慰金為20000元），被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出限額的損失486953.50元，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和趙某田賠償70%，即486953.50元×0.7＝340867.45元（其中，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償200000元，被告趙某男賠償140867.45元）。綜上，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償314607.75元，扣除該公司已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償304607.75元。被告趙某男應(yīng)賠償140867.45元，扣除其已賠償?shù)?6000元，還應(yīng)賠償104867.45元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償五原告損失304607.75元；
二、被告趙某男于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償五原告損失104867.45元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)8487元，五原告共同負(fù)擔(dān)1235元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5395元，被告趙某男負(fù)擔(dān)1857元；保全費(fèi)2916元，由被告趙某男負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張峰

書記員： 金鑫