原告張某。
原告張某某。系張某長子。
原告張語馨。系張某次。
原告王春香。系張某母親。
原告張安敏。系張某父親。
委托代理人趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
負責(zé)人頓鵬程，經(jīng)理。
委托代理人汪紅波，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏（以下簡稱五原告）訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽某財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告于2014年10月22日訴訟來院，本院同日受理后，依法由審判員王云玲適用簡易程序獨任審判，審理過程中陽某財保荊門中心支公司于2014年11月16日申請對原告張某傷殘程度及后期治療費重新鑒定，本案中止審理?；謴?fù)審理后，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告王春香及五原告的委托代理人趙強，被告王某某，被告陽某財保荊門中心支公司的委托代理人汪紅波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2014年1月31日10時40分許，王春香駕駛電動兩輪摩托車（后載張某），由南湖原種場到鐘祥市區(qū)，沿216省道由南向北行駛至216省道與武荊高速鐘祥市連接線的交叉口路段右轉(zhuǎn)彎，駛上鐘祥連接線時，與沿鐘祥市連接線由南向北王某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車相撞，造成王春香、張某受傷，兩車受損的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認定，王春香承擔此事故的主要責(zé)任，王某某承擔次要責(zé)任，張某無責(zé)任。原告張某受傷后住院治療26天，開支醫(yī)療費27589.60元。原告張某的傷情經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費為15000元，護理期限為90日（含住院期間）。被告王某某駕駛的鄂H×××××號小型轎車在陽某財保荊門中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。故五原告起訴要求被告賠償因道路交通事故而遭受的各項損失共計260256.40元（其中醫(yī)療費27589.60元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費兒子張某某9450元、女兒張語馨12600元、母親王春香31500元、父親張安敏31500元、誤工費61134元、護理費9450元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費7200元、后期治療費15000元、鑒定費2500元、生活費155元、交通費654.5元、復(fù)查醫(yī)療費133元）。
五原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
A1、張某、王春香、張安敏的身份證復(fù)印件3份、戶口簿復(fù)印件5份、結(jié)婚證明1份，證明原告的身份情況及戶口性質(zhì)和被扶養(yǎng)人之間的基本情況。
A2、鐘公交認字（2014）第2014013101號道路交通事故認定書1份，證明1、原告張某系該事故受傷致殘，張某在本事故中無責(zé)任；2、該起事故王春香承擔主要責(zé)任，被告王某某承擔次要責(zé)任。
A3、鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷資料一套及費用清單3份，證明1、原告張某受傷后住院26天；2、診斷為右肱骨外科頸肱骨干骨折，內(nèi)固定并進行手術(shù)。3、醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。
A4、醫(yī)療費單據(jù)6張，金額為27589.60元，醫(yī)院證明1份、購買白蛋白小票6張，計3000元。證明原告開支醫(yī)療費情況及醫(yī)院醫(yī)囑需院外購買白蛋白。
A5、鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定書1份、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明1、原告受傷經(jīng)鑒定傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%；2、后期治療費為15000元，護理期限為90日（含住院期間）。
A6、鑒定費票據(jù)2張，金額為2500元。證明原告開支鑒定費情況。
A7、保險單2份，證明被告王某某的車輛在陽某財保荊門中心支公司購買了交強險及商業(yè)險，且保險有效期在事故發(fā)生時間內(nèi)。
A8、證明1份、勞動合同1份、工作證明2份、工資單3份，證明1、原告張某的工作性質(zhì)及工資收入情況；2、原告張某之妻徐蘭蘭的工資收入，計算護理費依據(jù)。
A9、交通費票據(jù)14張，金額為654.5元、生活費票據(jù)，金額為155元。證明原告第二次復(fù)查開支交通費及生活費。

本院認為，王春香無有效機動車駕駛證駕駛電動摩托車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮，有交通標志、標線控制的交叉路口時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成事故的主要原因。王某某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全通行，是造成事故的次要原因，雙方責(zé)任比例可按7：3劃分。故被告王某某辯稱其在此事故中無責(zé)任的理由不能成立。張某父母均未年滿60周歲，且未提供喪失勞動能力證據(jù)，故要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。對其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等過高請求部分，本院不予支持。原告張某的損失為：醫(yī)療費31868元、后期治療費15000元、誤工費（5665元÷30×249天）=47019元＋第二次鑒定誤工費904元，計47923元、護理費為（26008元÷365×90天）=6412元、住院伙補（26天×20元）=520元、營養(yǎng)費（26天×20元）=520元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費（9450元＋12600元）=22050元、鑒定費2500元、交通費654.5元、復(fù)查費133元，計173392元。原告張某的經(jīng)濟損失173392元，因被告王某某投保有交強險及商業(yè)三者險（不計免賠）故應(yīng)由被告陽某財保荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元，下余53392元按責(zé)任劃分后，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失16017元。被告王某某已支付28500元應(yīng)在賠償款中抵扣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財保荊門中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏經(jīng)濟損失120000元。
二、被告陽某財保荊門中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏經(jīng)濟損失16017元。
三、駁回原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，由原告張某、張某某、張語馨、王春香、張安敏負擔1900元，被告王某某負擔2000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：楊玉華