上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：張麗萍，河北浩博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁迎朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。原審被告：河北三壽投資有限公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路219號(hào)18層1803號(hào)。法定代表人：王賀領(lǐng)，該公司總經(jīng)理。原審被告：王利果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

張某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初4516號(hào)民事判決，并予以改判駁回周某某對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由；1、借款協(xié)議的雙方當(dāng)事人分別是三壽公司和周某某，借款雙方約定使用張某賬戶，故張某賬戶與周某某賬戶出現(xiàn)資金往來(lái)，一審判決因上訴人張某賬戶與周某某賬戶有資金往來(lái)，而判決張某承擔(dān)借款責(zé)任的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。張某不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2、一審中三壽公司的負(fù)責(zé)人王賀領(lǐng)出庭且承認(rèn)上訴人系職務(wù)行為，三壽公司對(duì)自己向周某某借款的事實(shí)予以認(rèn)可，且2017年12月10日三壽公司出具的張某在該公司任職說(shuō)明，結(jié)合《資金使用協(xié)議》充分說(shuō)明上訴人系職務(wù)行為，案涉借款不應(yīng)由張某承擔(dān)。周某某答辯稱，一審判決認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。1、張某借款的行為并非職務(wù)行為，根據(jù)一審證據(jù)，能夠認(rèn)定張某和三壽公司為共同借款人，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)公司法第47、48、49條規(guī)定，公司的副總經(jīng)理應(yīng)由董事會(huì)聘任，并由公司頒發(fā)聘任證書(shū)。張某未提交任何有關(guān)公司章程、會(huì)議紀(jì)要、勞動(dòng)合同等證據(jù)證明張某在公司擔(dān)任副總經(jīng)理的職位。根據(jù)公司法第37條規(guī)定，本案中公司延期借款屬于投資計(jì)劃，應(yīng)由股東會(huì)決議，三壽公司應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)來(lái)證明借款延期為公司意思表示。張某未提交任何證據(jù)且在資金使用協(xié)議書(shū)底部，有其本人簽字，張某的行為是其以自己名義與周某某協(xié)商延期借款，并表示還款。三壽公司一審提交的關(guān)于張某任職情況的說(shuō)明，系其單方出具，真實(shí)性有異議。不能證明該借款為張某職務(wù)行為，且明顯存在惡意串通，損害周某某利益的行為。根據(jù)《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第11條規(guī)定，企業(yè)的法定代表人是代表企業(yè)行使職權(quán)的簽字人，公司未出具任何授權(quán)，張某即在協(xié)議上簽字，也能證明其本人簽字并非職務(wù)行為，也認(rèn)可同意共同還款的意思表示。2、無(wú)論張某是否實(shí)際借款，根據(jù)民訴法解釋第65條規(guī)定，張某出借銀行賬號(hào)的行為違反法律規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告連帶償還原告借款本金40萬(wàn)元及利息88000元；2、請(qǐng)求人民法院依法判令被告連帶支付原告自2016年11月4日至被告履行完畢之日的利息（按月息2分計(jì)算）；3、本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告分別于2014年4月2日、2014年12月9日向被告張某的賬號(hào)為62×××66的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)款100000元、300000元。2014年12月9日，原告（甲方）與被告河北三壽投資有限公司（乙方）簽訂《資金使用協(xié)議》，約定：“一、甲方共向乙方提供資金400000元；……三、乙方指定以下賬戶接受資金：開(kāi)戶行中國(guó)工商銀行、戶名張某、賬號(hào)62×××66；四、資金使用期間，乙方按資金總額的2.5%給付甲方資金使用費(fèi)，按月支付給甲方，使用費(fèi)在資金使用期限屆滿后，由乙方將資金返還給甲方；五、資金使用期限為12個(gè)月，自2014年12月9日至2015年12月8日；……”。被告張某分別于2014年10月31日、2014年11月30日通過(guò)其銀行賬戶向原告支付利息兩筆，每筆2500元，共計(jì)5000元；又于2015年1月5日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月4日、2015年5月8日、2015年6月8日、2015年7月3日、2015年7月30日、2015年9月8日、2015年10月8日、2015年11月4日通過(guò)其銀行賬戶向原告支付利息11筆，每筆10000元，共計(jì)110000元。2015年11月7日，被告張某在《資金使用協(xié)議》第二頁(yè)底部書(shū)寫(xiě)有“因本協(xié)議到期，經(jīng)雙方協(xié)商同意順延一年張某2015年11月7日”。上述借款到期后，原告向三被告催要借款，被告河北三壽投資有限公司雖認(rèn)可借款事實(shí)，但無(wú)力償還；被告張某、王利果以河北三壽投資有限公司是借款人為由拒絕還款，雙方爭(zhēng)議成訟。另查明，涉案借款發(fā)生時(shí)被告張某、王利果系夫妻關(guān)系，后二人于2015年7月9日離婚。2017年12月10日，被告河北三壽投資有限公司出具“關(guān)于張某在河北三壽投資有限公司任職情況的說(shuō)明”，主要內(nèi)容為：“張某（身份證號(hào)碼：）是我公司聘用的工作人員，自2013年起曾任辦公室主管、副總經(jīng)理等職務(wù)。后因我公司經(jīng)營(yíng)不善，包括張某在內(nèi)的員工等人員自行離職?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原、被告對(duì)于河北三壽投資有限公司與原告之間的民間借貸關(guān)系均無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。原告兩次出借本金共計(jì)400000元，《資金使用協(xié)議》中約定借款本金為400000元、借款利率為月利率2.5%，現(xiàn)原告主張以本金400000元為基數(shù)、按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年11月4日起至借款本息償付完畢之日止的利息，符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張2015年11月4日起至2016年11月3日止的利息為88000元，該段時(shí)間內(nèi)利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未違反法律規(guī)定，雖低于實(shí)際產(chǎn)生的利息，但系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，故法院對(duì)此予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告張某、王利果是否應(yīng)為涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告張某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，法院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，原告將涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告張某的個(gè)人銀行賬戶，并由被告張某個(gè)人銀行賬戶向原告支付借款利息，在《資金使用協(xié)議》第二頁(yè)底部亦有被告張某的簽字捺印，故被告張某對(duì)涉案借款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，原告主張被告張某對(duì)涉案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請(qǐng)，法院依法予以支持。被告張某雖作出其系履行職務(wù)行為的辯稱，但是并未對(duì)其與原告之間的資金往來(lái)作出合理解釋，亦未提交證據(jù)證明所借款項(xiàng)實(shí)際用于河北三壽投資有限公司經(jīng)營(yíng)、所借款項(xiàng)的利息實(shí)際由河北三壽投資有限公司支付，故對(duì)被告張某的抗辯主張，因證據(jù)不足，法院依法不予采信。關(guān)于被告王利果的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校姘?jìng)鶆?wù)金額較大，明顯超出家庭日常生活需要，而原告未向我院提交證據(jù)證明涉案?jìng)鶆?wù)用于夫妻共同生活，被告王利果對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)也不予認(rèn)可，故原告要求被告王利果對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，因證據(jù)不足，法院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告河北三壽投資有限公司、張某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款本金400000元、截至2016年11月3日的利息88000元，并支付自2016年11月4日起至借款本息償付完畢之日止的利息（以400000元借款本金為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8620元，由被告河北三壽投資有限公司、張某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審一致，故對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人張某因與被上訴人周某某及原審被告河北三壽投資有限公司、王利果民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4516號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：張某是否應(yīng)對(duì)訴爭(zhēng)借款承擔(dān)還款責(zé)任。首先，從訴爭(zhēng)借款的履行來(lái)看，本金40萬(wàn)元，其中10萬(wàn)元是在2014年4月2日周某某向張某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款交付的；另外30萬(wàn)元是在簽訂協(xié)議當(dāng)天即2014年12月9日也是經(jīng)由周某某賬戶向張某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款出借。若張某收取周某某借款為職務(wù)行為，則在周某某與河北三壽投資有限公司就借款40萬(wàn)元達(dá)成協(xié)議之前的半年多，即先期收取10萬(wàn)元不合常理。其次，本案借款的還款均是經(jīng)由張某個(gè)人賬戶向周某某償還，張某主張公司借用其賬戶對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證明其賬戶資金來(lái)源于公司及所收借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。再次，借款協(xié)議到期，張某本人在《資金使用協(xié)議》即借款合同落款下方向周某某書(shū)寫(xiě)了“同意順延一年”的承諾，并沒(méi)有經(jīng)河北三壽公司的蓋章確認(rèn)和授權(quán)。最后，在協(xié)議第六條特注部分還手寫(xiě)了“邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路金世紀(jì)219號(hào)1803房產(chǎn)作為此款擔(dān)保，如出現(xiàn)資金歸還不了問(wèn)題，愿將此房產(chǎn)抵押給出資人”，在二審詢問(wèn)時(shí)，張某認(rèn)可該房產(chǎn)所有人為王利果，而此房產(chǎn)正是河北三壽公司的注冊(cè)登記地，無(wú)論是簽署《資金借款協(xié)議》還是河北三壽公司注冊(cè)登記均發(fā)生在張某與王利果離婚之前。綜合以上因素，張某系訴爭(zhēng)借款的共同借款人，故其應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8620元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮　雪
審判員　楊海山
審判員　陳建英

書(shū)記員：常新蕊