原告:張海龍,男,xxxx年xx月xx日出生,河北省灤平縣人,住灤平縣。
委托訴訟代理人:楊昌勇,河北天諍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人:王文喜,河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,河北省承德市雙橋區(qū)人,住承德市雙橋區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司(以下簡稱:人保財險雙橋支公司),住所地:承德市雙橋區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:王洪兆,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李薇,女,xxxx年xx月xx日出生,該公司職員,河北省隆化縣人,住隆化縣。
原告張海龍與被告王某某、被告人保財險雙橋支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月3日立案后,適用簡易程序,依法由審判員司利國獨任審判于2017年8月25日公開開庭進行了審理。原告張海龍委托訴訟代理人楊昌勇、被告人保財險雙橋支公司委托訴訟代理人李薇到庭參加訴訟,原告張海龍及其委托訴訟代理人王文喜、被告王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海龍向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛修理費83266.00元、鑒定費4163.00元,合計87429.00元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由:2017年4月26日14時許,被告王某某駕駛車牌號為冀H×××××號小型客車,在灤平縣灤平鎮(zhèn)長城路住建局門前路段由東向西倒車時,與后方原告停放的車牌號為冀H×××××的小型轎車相撞,致兩車損壞的交通事故。經(jīng)灤平縣交警大隊認定,被告王某某負事故全部責任,原告無責任。被告王某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險(以下交強險)及商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險),事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,原告的損失,首先應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告王某某賠償。為維護原告的合法權(quán)益,特依法提起訴訟,請給予公正裁決,判如訴請。
本院認為,原告張海龍因此次交通事故遭受財產(chǎn)損失,被告王某某負全部責任,原告無責任。對于原告因此事故所遭受的經(jīng)濟損失,責任方依法應(yīng)承擔民事責任。冀H×××××號小型客車在被告人保財險雙橋支公司投保機動車交強險和30萬不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任;超出保險責任限額或不屬于保險賠償范圍的,由責任方被告王某某依法承擔。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供或所提供證據(jù)不足以證實其事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求,本院不予支持。被告保險公司雖提交查勘車輛申請,但因該車輛已被原告轉(zhuǎn)賣,現(xiàn)下落不明,無法進行復勘。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張海龍車輛損失費2000.00元;在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張海龍車輛損失費53621.00元;
二、由被告王某某賠償原告張海龍鑒定費4163.00元;
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告張海龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1984.00元,適用簡易程序,減半收取992.00元,由原告張海龍承擔317.00元,被告王某某承擔675.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級人民法院。
審判員 司利國
書記員:張月 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)法律條款: 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有: (一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復原狀;(六)賠償損失;(七)賠禮道歉;(八)消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權(quán)責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任: (一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任: (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件,應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件,當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的,人民法院應(yīng)予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。 二、當事人如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份,并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級人民法院。上訴當事人同時應(yīng)在五個工作日內(nèi)向灤平縣人民法院或承德市中級人民法院預交二審上訴費,二審上訴費與一審訴訟費相同。如不能按期預交上訴費,將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的,上訴期滿后,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行,申請強制執(zhí)行的期限一方為公民的為二年之內(nèi),雙方均為法人的為一年之內(nèi),自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。
成為第一個評論者