張海龍
李某某
石某某四通運輸有限公司保定分公司
吳賽
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告:張海龍。
被告:李某某。
被告:石某某四通運輸有限公司保定分公司，住保定市南市區(qū)連莊二村。
法定代表人:杜盼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳賽，該公司員工。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝陽北大街1399號北方建設(shè)3樓。
負(fù)責(zé)人:李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張紅艷，該公司職員。
原告張海龍與被告李某某、石某某四通運輸有限公司保定分公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張海龍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人張紅艷到庭參加訴訟，被告李某某、石某某四通運輸有限公司保定分公司及委托代理人吳賽、經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)雙方過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)阜平縣公安局交通大隊認(rèn)定原告張海龍與被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。故雙方各承擔(dān)50%。對事故認(rèn)定書原、被告雙方均無異議。
據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告張海龍的損失如下:
1、醫(yī)療費部分:阜平縣醫(yī)院住院10天，票據(jù)2張，中醫(yī)院搶救票據(jù)3張，共花費醫(yī)藥費6692.05元。后轉(zhuǎn)院到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費票據(jù)2張，花費醫(yī)藥費76508.03元，共計83200.08元；
2、住院伙食補助費:100元×24天=2400元；
3營養(yǎng)費:24天×100元=2400元，因主張有依據(jù)，故原告的請求本院予以支持；
4、護理費:原告要求參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為35683元÷365天×24天=2346.28元，因沒有依據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算為42.22元×24天=1013.28元。
5、誤工費:從事故發(fā)生日2014年12月29日至定殘日前一天（2015年6月8日）共計162天，（按河北省同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）為35683元÷365天×162天=15837.38元；
6、傷殘賠償金:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第三十條，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”。故原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定為9.5級傷殘，因原告張海龍雖在阜平縣城居住一年以上，但為農(nóng)村居民，故按河北省農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為10186元×20年×15%=30558元；二次手術(shù)費14000元；
7、精神撫慰金:原告訴請求5000元，本院酌定為4000元；
8、鑒定費:金額為1664.8元。
9、交通費:2200元；本院酌定為1800元。
10、車輛損失費:13095元；
11、公估費:900元；
共計170868.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)藥費10000元。賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失53208.66元；財產(chǎn)損失費2000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其商業(yè)三者保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失（170868.54元-10000元-53208.66元-2000元）×50%=52829.94元。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張海龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3573元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3258元，原告張海龍負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)雙方過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)阜平縣公安局交通大隊認(rèn)定原告張海龍與被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。故雙方各承擔(dān)50%。對事故認(rèn)定書原、被告雙方均無異議。
據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告張海龍的損失如下:
1、醫(yī)療費部分:阜平縣醫(yī)院住院10天，票據(jù)2張，中醫(yī)院搶救票據(jù)3張，共花費醫(yī)藥費6692.05元。后轉(zhuǎn)院到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費票據(jù)2張，花費醫(yī)藥費76508.03元，共計83200.08元；
2、住院伙食補助費:100元×24天=2400元；
3營養(yǎng)費:24天×100元=2400元，因主張有依據(jù)，故原告的請求本院予以支持；
4、護理費:原告要求參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為35683元÷365天×24天=2346.28元，因沒有依據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算為42.22元×24天=1013.28元。
5、誤工費:從事故發(fā)生日2014年12月29日至定殘日前一天（2015年6月8日）共計162天，（按河北省同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）為35683元÷365天×162天=15837.38元；
6、傷殘賠償金:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第三十條，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”。故原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定為9.5級傷殘，因原告張海龍雖在阜平縣城居住一年以上，但為農(nóng)村居民，故按河北省農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為10186元×20年×15%=30558元；二次手術(shù)費14000元；
7、精神撫慰金:原告訴請求5000元，本院酌定為4000元；
8、鑒定費:金額為1664.8元。
9、交通費:2200元；本院酌定為1800元。
10、車輛損失費:13095元；
11、公估費:900元；
共計170868.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)藥費10000元。賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失53208.66元；財產(chǎn)損失費2000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其商業(yè)三者保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失（170868.54元-10000元-53208.66元-2000元）×50%=52829.94元。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張海龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3573元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3258元，原告張海龍負(fù)擔(dān)315元。

審判長：張彩霞
審判員：劉興國
審判員：勾悅

書記員：李瑤