原告：張海龍，女，1977年4月3日出生，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人：高秀艷，女，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司；住所地河北省保定市阜平縣；
負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，職務(wù)該公司經(jīng)理；
委托代理人：劉洪杰，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所。

原告張海龍?jiān)V被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張海龍及委托代理人高秀艷，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海龍?jiān)V稱(chēng)：2016年7月9日22時(shí)30分許，徐寶新駕駛遼P15932號(hào)歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時(shí)會(huì)車(chē)時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向王波32741號(hào)（黑G0832掛）解放牌半掛牽引貨車(chē)相撞，造成遼P15932號(hào)駕駛?cè)诵鞂毿隆⒊塑?chē)人佟光宇死亡、乘車(chē)人王志國(guó)受傷、黑L32741號(hào)駕駛員王波死亡、乘車(chē)人張海龍、隋春英受傷的重大交通事故。上述事故共導(dǎo)致三死三傷，方正交通警察大隊(duì)于2016年8月11日做出哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐寶新負(fù)事故的全部責(zé)任，王波及其他人均無(wú)責(zé)任。遼P15932號(hào)歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。原告受傷后共計(jì)住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)48292.02元。原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決：被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，具體賠償請(qǐng)求為：傷殘賠償金61766.4元、醫(yī)療費(fèi)48292.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)（含二次手術(shù)）56938.1元、護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)）27324元、輔助器械矯形器1300元、二次手術(shù)費(fèi)17000元、精神損害撫慰金10000元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司辯稱(chēng)：因徐寶新是酒后駕駛，且系酒后達(dá)到了注銷(xiāo)駕駛證的狀態(tài)，所以被告公司對(duì)本起事故的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合原、被告的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。意在證明本案原告在交通事故中無(wú)責(zé)任，徐寶新負(fù)全部責(zé)任。
被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，且被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，方正縣人民醫(yī)院住院病案1份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1份、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病案1份及出院記錄各1份。意在證明原告因交通事故受傷住院、治療的經(jīng)過(guò)，共計(jì)住院32天。
被告有異議，認(rèn)為從病案上記載顯示原告在三家醫(yī)院住院時(shí)間上有重疊。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告從2017年7月10日至2017年8月2日共計(jì)住院23天的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。意在證明原告受傷后在方正縣人民醫(yī)院治療支付6170.19元、在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療支付10770.45元、在雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療支付31351.38元，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用48292.02元。
證據(jù)四，輔助器具費(fèi)票據(jù)1張。意在證明原告受傷后購(gòu)買(mǎi)安裝矯形器一個(gè)，支付1300元。
被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)五，戶(hù)口復(fù)印件1份。意在證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。意在證明原告的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)誤工和護(hù)理期限及支付鑒定費(fèi)用2700元的事實(shí)。
被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且被告無(wú)異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
被告未提供證據(jù)證明自己的主張。
經(jīng)過(guò)舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下：
2016年7月9日22時(shí)30分許，徐寶新駕駛遼P15932號(hào)歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)，沿雞訥公路由南向北行駛至198公里961米處時(shí)會(huì)車(chē)時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向王波32741號(hào)（黑G0832掛）解放牌半掛牽引貨車(chē)相撞，造成遼P15932號(hào)駕駛?cè)诵鞂毿?、乘?chē)人佟光宇死亡、乘車(chē)人王志國(guó)受傷、黑L32741號(hào)駕駛員王波死亡、乘車(chē)人張海龍、隋春英受傷的重大交通事故。上述事故共導(dǎo)致三死三傷，方正縣交通警察大隊(duì)于2016年8月11日做出哈公交（方）認(rèn)字【2016】第0160709072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐寶新夜間飲酒后持達(dá)到注銷(xiāo)狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行車(chē)過(guò)程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，王波及其他人均無(wú)責(zé)任。遼P15932號(hào)歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其到期日為2016年12月27日。
2016年7月10日，原告入住方正縣人民醫(yī)院，診斷為：胸腔積液、肋骨骨折、腹腔積血、股骨干骨折、失血性休克、肝破裂，支付醫(yī)療費(fèi)6170.19元。當(dāng)天原告入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：多發(fā)外傷、閉合性腹外傷、右側(cè)股骨骨折、右側(cè)肋骨骨折、腹腔積液，原告支付醫(yī)療費(fèi)10770.45元。2016年7月14日至8月2日，原告入住雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)股骨干骨折、左膝外側(cè)副韌帶損傷、左腓骨小頭骨折、右側(cè)胸壁軟組織損傷，支付醫(yī)療費(fèi)用31351.38元。原告在三家醫(yī)院共計(jì)住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)48292.02元，購(gòu)買(mǎi)輔助器具1300元。
2017年8月16日，經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)鑒定的傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)（誤工、護(hù)理）做出司法鑒定（牡一院司鑒所【2017】臨鑒字第203號(hào)），其鑒定意見(jiàn)為：1.張海龍右股骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10％以上；左腓骨小頭骨折、左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷術(shù)后，其左下肢功能喪失10％以上，分別達(dá)傷殘十級(jí)；十級(jí)。2.根據(jù)傷情，誤工損失日為270日。3.傷后需貳人護(hù)理30日、繼之壹人護(hù)理90日。4.擇期行右股骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用約人民幣玖仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；行左下肢內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。雙下肢分別內(nèi)固定物取出術(shù)合計(jì)誤工損失日為60日；合計(jì)需壹人護(hù)理30日。
又查明：原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員。
另查明：本案中的傷者隋春英與死者王波的父親王長(zhǎng)金、母親孫永香、其子王瑩峻分別向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為：徐寶新夜間飲酒后持達(dá)到注銷(xiāo)狀態(tài)的駕駛證駕駛性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行車(chē)過(guò)程中瞭望不夠，逆向行駛，未確保安全，是引發(fā)該起事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。因其駕駛的遼P15932號(hào)歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告及隋春英的損失和王長(zhǎng)金、孫永香及王瑩峻主張的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出該限額部分的損失原告可另行主張。
原告主張的損失中的合理部分為：醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為醫(yī)療費(fèi)48292.02元，輔助器具費(fèi)1300元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)以林口縣國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（每日50元）進(jìn)行計(jì)算，為1100元（50元Ｘ22天），二次手術(shù)費(fèi)17000（9000元＋8000元），上述總額為67692元。原告主張的合理的傷殘賠償限額為兩處十級(jí)傷殘賠償金56619元（25736元×20年×11％）因原告系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其主張的誤工費(fèi)（含二次手術(shù)）、應(yīng)按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的全省就業(yè)人員平均工資計(jì)算（48576元），計(jì)算為43918元（48576元÷365天Ｘ330天），護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)）按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（55411元）計(jì)算，為27326元（55411元÷365天Ｘ180天），原告主張的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，調(diào)整為5000元，上述合計(jì)132863元；超出此部分的請(qǐng)求均為不合理主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張海龍醫(yī)療費(fèi)3726.5元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張海龍傷殘賠償金15892元；
上述兩項(xiàng)合計(jì)19618.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1145元，減半收取572.5元，由被告負(fù)擔(dān)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)290元，由原告張海龍負(fù)擔(dān)282.5元；鑒定費(fèi)2700元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 唐治宇

書(shū)記員： 李超