張某某
董某某
張某某
鄧建設(shè)
咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司
申某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司
張某

原告:張某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:董某某，男，漢族，陜西省洋縣人，系退休干部。
被告:張某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
被告:鄧建設(shè)，男，漢族，江蘇省南京市人。
被告:咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司。
法定代表人:梁某某，系公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:申某某，男，漢族，河北省邢臺(tái)市人，系該公司員工。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司。
代表人:姜某，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張某，該公司法律顧問。
原告張某某訴被告張某某、鄧建設(shè)、咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人董某某、被告鄧建設(shè)、被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司委托訴訟代理人申某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司委托訴訟代理人張某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告身體受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)28300.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)9440元、護(hù)理費(fèi)4000元、交通費(fèi)1028元、殘疾賠償金17378元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)65516.09元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月13日，被告張某某受被告鄧建設(shè)雇傭駕駛陜D90175號(hào)貨車行至龍坪路18KM＋280M處，與張某某駕駛的三輪摩托車碰撞發(fā)生道路交通事故，致張某某、張某某、楊某某受傷。
洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送往洋縣醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)3201醫(yī)院住院治療29日，顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為50日。
陜D90175號(hào)貨車登記在被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司名下，由被告鄧建設(shè)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，應(yīng)由各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某未應(yīng)訴答辯。
被告鄧建設(shè)辯稱，陜D90175號(hào)肇事車輛屬于被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司所有，投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)使用了其身份證，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某駕駛該車發(fā)生交通事故后，其已經(jīng)支付原告方60000元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司和被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，原告應(yīng)將60000元退還。
被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司辯稱，陜D90175號(hào)車輛系陳順貴通過信貸方式購(gòu)買的，車款付清前車輛所有權(quán)登記在其公司名下。
2014年5月28日，陳順貴安排被告鄧建設(shè)將該車接收，本起交通事故系車輛交接后鄧建設(shè)在使用車輛過程中發(fā)生的，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司和車輛使用人賠償，其公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，陜D90175號(hào)肇事車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠付范圍，其他賠償主張無(wú)異議。
對(duì)原告合理?yè)p失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某在提供勞務(wù)過程中違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告張某某受傷，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告鄧建設(shè)承擔(dān)。
被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司對(duì)車輛買賣交付后發(fā)生的侵權(quán)后果，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于案涉機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分按事故責(zé)任由被告鄧建設(shè)賠償。
被告鄧建設(shè)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見及理由依法不能成立，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失64328.09元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5712元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金計(jì)32658元，共計(jì)38370元；其余損失25958.09元的50%即12979.05元，由被告鄧建設(shè)賠償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
執(zhí)行中對(duì)被告鄧建設(shè)已支付的30000元一并結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由原告張某某承擔(dān)25元，被告鄧建設(shè)承擔(dān)300元。
現(xiàn)原告已預(yù)交，被告鄧建設(shè)在履行判決時(shí)一并給付原告300元，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某在提供勞務(wù)過程中違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告張某某受傷，其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告鄧建設(shè)承擔(dān)。
被告咸陽(yáng)欣榮汽車機(jī)械服務(wù)有限公司對(duì)車輛買賣交付后發(fā)生的侵權(quán)后果，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于案涉機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)洋縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分按事故責(zé)任由被告鄧建設(shè)賠償。
被告鄧建設(shè)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見及理由依法不能成立，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失64328.09元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洋縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5712元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金計(jì)32658元，共計(jì)38370元；其余損失25958.09元的50%即12979.05元，由被告鄧建設(shè)賠償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
執(zhí)行中對(duì)被告鄧建設(shè)已支付的30000元一并結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由原告張某某承擔(dān)25元，被告鄧建設(shè)承擔(dān)300元。
現(xiàn)原告已預(yù)交，被告鄧建設(shè)在履行判決時(shí)一并給付原告300元，不再向本院交納。

審判長(zhǎng)：楊光玉

書記員：龍超