原告：張某某，男，漢族，****年**月**日出生，住唐山市樂某某。
委托訴訟代理人：石艷芳，
河北祝瑞英律師事務所律師。
被告：
河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司，住所地樂某某。
法定代表人：高光，該公司經理。
委托訴訟代理人：李振宇，
樂某某城關宏遠法律服務所法律工作者。
張某某與

河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司（以下簡稱樂亭宏晨公司）勞動爭議兩案，本院作出（2017）冀0209民初50號和（2017）冀0209民初51號民事判決，
河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司提出上訴，唐山市中級人民法院作出（2017）冀02民終4230號和（2017）冀02民終4229號民事裁定，認為上述案件應當并案審理，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭進行了審理。本院作出（2017）冀0209民初2686號民事裁定，將該案并入本案并公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人石艷芳，被告
河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人李振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求解除與被告的勞動關系；2.要求被告給付工傷賠償金共計300641.76元。事實和理由：2014年7月10日，原告開始在被告位于曹妃甸新城的
河北聯(lián)合大學工地干活，工資240元/天。7月13日，原告在行政樓通道粉刷時，因架子管焊接口斷裂致使原告從8米高的架子上摔下，造成原告受傷，送往醫(yī)院治療。原告經診斷為腰四椎體爆裂骨折脫位、馬尾神經損傷、左跟骨閉合粉碎骨折等，共住院92天，第一次住院87天，出院需陪護，第二次住院5天。經原告申請，唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會作出仲裁裁決書，認定原告與被告存在勞動關系，后經唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，經唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘，停工留薪期12個月。此次事故造成原告的經濟損失如下：醫(yī)療費7600元，停工留薪期工資62640元，護理費45414元，住院伙食補助費3680元，交通費1000元，一次性傷殘補助金57420元，一次性工傷醫(yī)療補助金87348.4元，一次性傷殘就業(yè)補助金34939.36元，鑒定費600元，共計300641.76元。
被告樂亭宏晨公司辯稱，同意與原告解除勞動關系。唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會曹勞人仲字［2016］第160號《仲裁裁決書》對相關賠償項目的確定符合法律規(guī)定，應當予以采信，并要求在賠償款中折抵62699.96元。原告出院時，被告與原告、原告未婚妻李亞芹共同結算了相關費用的支出情況，三方共同簽署了結算清單，確定被告為原告在醫(yī)院的總支出為216000元。原告二次手術時被告給付10000元，原告出院時被告給付8000元，共計234000元，原告實際支出醫(yī)療費171300.04元，差額為62699.96元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。張某某于2014年7月10日到樂亭宏晨公司處工作，日工資240元，樂亭宏晨公司未為張某某繳納工傷保險。2014年7月13日，張某某在曹妃甸新城
河北聯(lián)合大學工地粉刷行政樓通道時，因架子管焊接口斷裂致使其從高處摔下受傷，隨后被送往
唐山市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為腰4椎體爆裂骨折脫位、馬尾神經損傷、移形椎、左跟骨閉合粉碎骨折、雙小腿皮膚擦傷、雙側胸腔積液、胸12椎體壓縮骨折、左脛骨遠端前結節(jié)骨折、右足第1.3楔骨及第2-4跖骨骨折、右足第1跗關節(jié)脫位、右足第4跗關節(jié)囊撕裂。張某某于2014年10月8日出院，共住院87天，樂亭宏晨公司為其支付醫(yī)療費用171300.04元。在此期間，住院病歷及住院費用清單顯示原告張某某需一級護理時間為20天，需二級護理時間為67天，樂亭宏晨公司派一人對張某某進行了護理。
唐山市第二醫(yī)院出院證證明張某某出院后需陪護，張某某主張住院期間及出院后由其母親進行護理。2015年3月4日，張某某再次到
唐山市第二醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)療費用7600元。在此期間，住院病歷及住院費用清單顯示張某某均需二級護理，張某某主張由其母親進行護理。
經張某某申請，唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會作出《仲裁裁決書》，認定張某某與樂亭宏晨公司存在勞動關系。唐山市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字［2015］1302300078號《認定工傷決定書》，認定張某某于2014年7月13日受到的事故傷害屬于工傷認定范圍，應予認定為工傷。唐山市勞動能力鑒定委員會作出唐山市勞鑒2016年003011號《初次鑒定結論書》，鑒定張某某為捌級傷殘，停工留薪期12個月。張某某向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會就工傷保險待遇申請仲裁，該委員會作出曹勞人仲字［2016］第160號《仲裁裁決書》，裁決：一、解除雙方勞動關系；二、樂亭宏晨公司支付給張某某停工留薪期工資62640元、住院伙食補助費3680元、一次性傷殘補助金57420元、一次性工傷醫(yī)療補助金87348.4元、一次性傷殘就業(yè)補助金34939.36元、鑒定費600元，六項共計246627.76元，扣除張某某認可的樂亭宏晨公司為其墊付的18000元，樂亭宏晨公司還應向張某某支付228627.76元。張某某與樂亭宏晨公司對該裁決書均不服，分別向本院提起訴訟。
重審查明，樂亭宏晨公司共為張某某墊付23.4萬元，包含第一次住院期間的醫(yī)療費用171300.04元，護理費9000元（其中7000元交給樂亭宏晨公司所派護理人員、2000元交給張某某的護理人員）。

本院認為，依照《工傷保險條例》規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。當事人雙方之間存在勞動關系，但樂亭宏晨公司并未為張某某繳納工傷保險，張某某所受工傷構成捌級傷殘，停工留薪期12個月，其要求解除與樂亭宏晨公司之間的勞動關系并由樂亭宏晨公司支付各項工傷賠償?shù)脑V訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
當事人雙方對二次住院期間的醫(yī)療費用7600元、停工留薪期工資62640元、住院伙食補助費3680元、一次性傷殘補助金57420元、一次性工傷醫(yī)療補助金87348.4元、一次性傷殘就業(yè)補助金34939.36元、鑒定費600元均沒有異議，對張某某就上述費用的訴訟請求，本院予以支持。張某某所訴交通費，不符合《工傷保險條例》第三十條第三款規(guī)定的“到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通費用”，對該項訴訟請求，本院不予支持。就張某某所訴護理費，在其第一次住院期間需一級護理時間為20天，應按護理人員為兩人計算，樂亭宏晨公司已派一人進行護理，仍應支付另一護理人員的護理費；在其第二次住院期間，張某某需二級護理時間為5天，應按護理人員為一人計算；在其第一次出院后，因出院證已載明原告張某某出院后需陪護，但未明確陪護時間，按照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）9.1.2“脊柱骨折手術治療護理期60-90日”、10.2.17“跟距骨骨折手術治療護理期60-90日”等規(guī)定，考慮原告張某某多處受傷，本院酌定護理期為90日，按護理人員為一人計算；張某某主張護理人員為其母親，護理費標準應按河北省2016年農、林、牧、漁業(yè)日平均工資54.19元計算，護理費應為6231.85元（54.19元/天×115天）?？鄢龔埬衬骋咽盏降淖o理費2000元，對其主張的護理費，本院支持4231.85元。
綜上所述，樂亭宏晨公司應向張某某支付醫(yī)療費用、停工留薪期工資、住院伙食補助費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、鑒定費、護理費等工傷保險待遇共計258459.61元。扣除樂亭宏晨公司已支付的53699.96【234000元-醫(yī)藥費171300.04元（原告未主張）-護理費9000元（已核減）】，樂亭宏晨公司還應向張某某支付204759.65元。
綜上所述，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司于本判決生效后五日內支付原告張某某工傷保險待遇共計204759.65元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告
河北明盛實業(yè)集團樂某某宏晨建筑安裝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李印賀
人民陪審員 孫才昌
人民陪審員 鄭世金

書記員： 梁寶茹