原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人：侯麗英，河北十力（廣平）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：李紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，住廣平縣。

原告張某某與被告李紅軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人侯麗英、被告李紅軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告李紅軍賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、二次手術(shù)費、交通費共計58730.93元；2．被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年9月6日19時許，被告李紅軍駕駛無號牌二輪摩托車沿234省道西線由北向南行駛至廣平縣極度大道交叉口南側(cè)時，未確保安全，與相對方向張某某駕駛的電動二輪車發(fā)生刮擦碰撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣公交（2017）第201700130號認(rèn)定書認(rèn)定：李紅軍、張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告李紅軍的二輪摩托車系機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)購買而未購買交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先負(fù)責(zé)賠償，超出交強(qiáng)險限額的按同等責(zé)任比例賠償。
李紅軍辯稱，原告張某某逆行，交警認(rèn)定同等責(zé)任有異議，花費的醫(yī)療費多，傷沒那么嚴(yán)重，其本人因事故不能干重活，損失應(yīng)當(dāng)由誰賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月6日19時許，被告李紅軍駕駛無號牌二輪摩托車沿234省道西線由北向南行駛至廣平縣極度大道交叉口南側(cè)時，未確保安全，與相對方向張某某駕駛的電動二輪車發(fā)生刮擦碰撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣公交（2017）第201700130號認(rèn)定書認(rèn)定：李紅軍、張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告李紅軍的二輪摩托車未購買交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原告張某某到廣平縣人民醫(yī)院住院治療32天，支出醫(yī)療費35776.76元，出院后檢查支出363.8元，合計支出醫(yī)療費用36140.56元。經(jīng)鑒定張某某的誤工期限為150天，護(hù)理期限為80日，營養(yǎng)期限為50日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，由其丈夫高玉海及兒子高培培護(hù)理。原告張某某因此次交通事故所造成的損失有：醫(yī)療費36140.56元、住院伙食補(bǔ)助費32天×50元=1600元、營養(yǎng)費50天×30元=1500元、二次手術(shù)費5000元；誤工費按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為30548元÷365天×150天=12554元、護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為37349元÷365天×2人×32天＋37349元÷365天×（80天-32天）=11460元、交通費酌定600元、鑒定費1600元。

本院認(rèn)為，被告李紅軍的侵權(quán)行為給原告造成了人身傷害，對原告的各項合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某請求被告給付損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因本案原告和被告負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方即被告方承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告李紅軍對事故車輛應(yīng)當(dāng)投保而未投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任各分項限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。被告李紅軍辯稱的原告逆行承擔(dān)同等責(zé)任有異議、原告?zhèn)檩^輕、醫(yī)療費過高的意見，因未提交證據(jù)，而原告提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院無法采納，被告辯稱的其損失應(yīng)由誰承擔(dān)的意見，不屬本案審理范圍，如被告有損失可另行起訴。原告張某某屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費限額的損失共計44240.56元，而交強(qiáng)險的限額為10000元，其余34240.56元，原告張某某負(fù)擔(dān)17120.28元，被告李紅軍負(fù)擔(dān)17120.28元。屬于交強(qiáng)險傷殘死亡限額范圍的損失為26214元，而交強(qiáng)險的責(zé)任限額為110000元，應(yīng)由被告李紅軍負(fù)擔(dān)26214元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李紅軍在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某26214元。
二、被告李紅軍在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額之外的損失17120.28元。
（上述款項的支付方式為匯入戶名為張某某，開戶行為中國郵政儲蓄銀行廣平縣支行，卡號為：62×××77的賬戶內(nèi)）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1268.0元，減半收取計634元,由原告張某某負(fù)擔(dān)34元，被告李紅軍負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 教占興

書記員： 許艷嬌