委托代理人：鄒容，上海市海華永泰律師事務所律師。

2017年8月14日，本院收到張某某的起訴狀。起訴人張海峰向本院提出訴訟請求，1，依法判令被告一履行合同義務，向原告支付所欠“2017第二屆上海大虹橋美搏會”項目合同尾款人民幣12萬元，向原告支付2016年所欠合同尾款1萬元，合計人民幣13萬元：2，判令被告二、被告三對被告所欠“2017第二屆上海大虹橋美搏會”項目合同尾款人民幣12萬元承擔連帶責任；3，本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：第三被告因2017年5月6日至8日需要在上海國際會展中心參加“2017第二屆上海大虹橋美搏會”，將此次展覽的展臺委托第二被告設計、搭建。第二被告在完成設計工作后，其法定代表人即第一被告將展臺的制作和安裝分包給原告，并約定總價格人民幣24萬元，其中預先支付12萬元作為備料款，剩余12萬元在展臺搭建完畢后支付。2017年4月21日，第一被告通過浦發(fā)銀行向原告轉(zhuǎn)賬人民幣16.3萬元，其中4.3萬元是原、被告以前未結(jié)的工程尾款，12萬元是這次工程的預付款。后原告按期完成展臺的制作和搭建工作，并在展會結(jié)束后按約及時予以拆除，但第一被告卻以各種借口拖欠原告尾款人民幣12萬元。另，因第一被告與原告有長期合作關系，其2016年的尾款尚欠1萬元沒有支付。
本院審查認為，本案系合同糾紛。本案第一被告文明，雖然其戶籍所在地在湖北省，但經(jīng)常居住地上海市。原告與第二被告所簽訂的合同，系法人之間的合同關系，該合同簽訂地及合同履行地均在上海市，合同未約定發(fā)生爭議時的管轄法院，故起訴人以作為第二被告的法定代表人的第一被告的住所地為受訴法院，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》關于管轄規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：

對張某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　曾獻陽 審　判　員　　徐金烽 人民陪審員　　周建軍

書記員：晏迪華