原告:張某某。
原告:張某某。
原告：張國武。
原告：張國寧。
原告：胡孝停。
原告：黃金煥。
以上六原告的委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某。
被告：周永強。
被告：翼城縣元祥物流有限公司。住所地：山西省臨汾市翼城縣南環(huán)路大轉(zhuǎn)盤西300米路北。
法定代表人：馬春玲，系經(jīng)理職務(wù)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司。住所地：臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負責人:劉學敏，系經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：李瑩、朱艷，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、張國武、張國寧、胡孝停、黃金煥與被告史某、周永強、翼城縣元祥物流有限公司（以下簡稱元祥物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由審判員李宏展獨任審判，于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄧勇，被告周永強、被告人保臨汾公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟。被告史某、被告元祥物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張國武、張國寧、胡孝停、黃金煥向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告因胡某交通事故死亡向原告賠償716579.10元（死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費50100元、喪葬費25707.50元、精神撫慰金50000元、誤工費1551.60元、交通費1500元），此款由人保臨汾公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)支付，不足部分由被告史某、周永強、元祥物流公司承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2017年11月5日，被告史某駕駛肇事車輛行駛至黃集鎮(zhèn)長王村路段時與原告的親屬正在步行的胡某發(fā)生相撞，致胡某當場死亡。經(jīng)責任認定史某負全部責任，胡某無責任。經(jīng)查史某駕駛的車輛在被告人保臨汾公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。因胡某交通事故死亡所造成的損失被告應(yīng)負賠償責任，原告系胡某的近親屬，多次找被告索賠無果，故提起訴訟。
被告史某未向本院提交答辯意見。
被告周永強辯稱：1、事故車輛是我租賃的元祥物流公司的，司機史某是我雇傭的，且我出資由元祥物流公司對事故車輛投保有交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任；2、原告要求的賠償金額過高，請求予以核減；3、我墊付了26000元，以史某的名義交付給襄陽市交警大隊，原告收到了此款，保險公司應(yīng)當返還給我。
被告元祥物流公司辯稱：我公司對事故的發(fā)生及責任無異議。我單位車輛是由周永強租賃，我單位在人保臨汾公司投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的各項損失。
被告人保臨汾公司辯稱：1、在原告提供合法有效的相關(guān)證件前提下在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)支付；2、原告是農(nóng)村戶口，經(jīng)我公司調(diào)查核實，其在農(nóng)村生活，且有事故認定書作證，事故發(fā)生時，死者在收花生，因此應(yīng)按農(nóng)村標準進行賠償；3、原告的精神撫慰金過高，誤工費和交通費都在安葬費范圍內(nèi)，不應(yīng)支持，我公司不承擔訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月5日13時30分，被告史某駕駛晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車，由湖南省婁底市到河南省三門峽市，車行至207國道襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)長王村路段，與行人胡某發(fā)生碰撞并碾壓，致胡某當場死亡。2017年11月10日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認字[2017]第B116號道路交通事故認定書，認定：被告史某負此事故的全部責任，胡某在此事故中無責任。
另查明，被告周永強系晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車實際所有人，該車輛掛靠在被告元祥物流公司名下，并在被告人保臨汾公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為1100000元，不計免賠），交強險的保險期間自2017年1月27日至2018年1月26日止，第三者責任險的保險期間自2017年2月15日至2018年2月15日止。被告周永強向原告先行墊付了26000元。被告史某系被告周永強雇請的司機。
還查明，胡某生于1960年3月23日。原告胡孝停、黃金煥系胡某父母，分別出生于1933年5月5日、1934年8月11日，共生育子女胡某、胡敬獻、胡新華、胡志強。原告張某某與胡某系夫妻關(guān)系共生育兒子張某某、張國武、張國寧。2013年9月至本事故發(fā)生之日，胡某與原告張某某居住在位于襄陽市××集鎮(zhèn)××路的原告張某某的家中。六原告要求將各自損失一起計算賠償。
本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護。本次交通事故，被告史某負事故的全部責任，胡某無責任，責任劃分準確，本院予以確認。由于被告史某系被告周永強雇請的司機，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！惫时桓嬷苡缽姂?yīng)當對原告承擔賠償責任。被告周永強所有的晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車掛靠在被告元祥物流公司從事道路運輸經(jīng)營活動，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嬷苡缽姾捅桓嬖槲锪鞴緫?yīng)當對原告的損失承擔連帶責任。由于肇事車輛在被告人保臨汾公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，被告人保臨汾公司應(yīng)當先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責任保險范圍內(nèi)按照合同的約定進行賠償，剩余部分由被告周永強和被告元祥物流公司承擔連帶賠償責任。

原告訴請按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算各項損失。搶救醫(yī)療費用1022.30元；喪葬費25707.50元（51415元／年÷12個月×6個月）；死亡賠償金637820元，包含胡某的死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）和被扶養(yǎng)人原告胡孝停、黃金煥的生活費50100元（20040元／年×5年÷4人×2人）；原告張某某、張國武、張國寧辦理喪葬事宜期間的誤工費1551.60元（31462元／年÷365天×6天×3人）；原告張國武、張國寧辦理喪葬事宜期間的交通費817元；原告主張的精神損害撫慰金50000元過高，結(jié)合本案實際情況和本地平均生活水平，本院酌情支持30000元。綜上，原告因此次事故的各項損失為696918.40元。被告人保臨汾公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用1022.30元，死亡傷殘費用110000元（含精神損害撫慰金30000元），剩余585896.10元，在商業(yè)第三者賠償限額內(nèi)進行賠償。因原告的各項損失已獲賠償，故被告史某、周永強、元祥物流公司不再承擔賠償責任。被告周永強辯稱已墊付給原告26000元，原告予以認可，本院予以采信，該款應(yīng)當返還。被告人保臨汾公司辯稱，原告是農(nóng)村戶口，經(jīng)調(diào)查核實，其在農(nóng)村生活，事故發(fā)生時，死者在收花生，應(yīng)按農(nóng)村標準進行賠償。本院認為，被告人保臨汾公司提供的視頻中拍攝地點、拍攝者、被拍攝者身份不明且內(nèi)容不完整，不能證明其辯稱理由，故不予采信。被告人保臨汾公司還辯稱，誤工費和交通費都在安葬費范圍內(nèi)，不應(yīng)支持。本院認為，誤工費和交通費是受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)當予以支持。被告史某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張國武、張國寧、胡孝停、黃金煥各項損失696918.40元，減去被告周永強先行墊付的26000元，還應(yīng)賠償670918.40元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司賠償被告周永強先行墊付款26000元；
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某某、張某某、張國武、張國寧、胡孝停、黃金煥對被告史某、周永強、翼城縣元祥物流有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告張某某、張某某、張國武、張國寧、胡孝停、黃金煥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3884元，減半收取1942元，由被告周永強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李宏展

書記員： 趙小雅