張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。
法定代理人:王建利。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張宗璽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉立彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南縣支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的冀B×××××牌號貨車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司投保了機(jī)動車損失保險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號貨車在此次事故中的損失經(jīng)唐山大唐保險公估有限公司公估為82745元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由被告在機(jī)動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的拖車費11000元明顯過高，考慮實際情況支持8000元。公估費3070元是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告張某某保險理賠款93815元（判決書生效即履行）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費2640元，減半收取1320元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)1098元，由原告張某某負(fù)擔(dān)220元。由被告負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的冀B×××××牌號貨車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司投保了機(jī)動車損失保險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號貨車在此次事故中的損失經(jīng)唐山大唐保險公估有限公司公估為82745元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由被告在機(jī)動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的拖車費11000元明顯過高，考慮實際情況支持8000元。公估費3070元是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告張某某保險理賠款93815元（判決書生效即履行）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費2640元，減半收取1320元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)1098元，由原告張某某負(fù)擔(dān)220元。由被告負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：張宗璽

書記員：陳泳君