.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)2531民初1421號(hào)原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托代理人：李國(guó)江，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市團(tuán)結(jié)大街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：王文征，該支公司總經(jīng)理。委托代理人：楊濤，女，該支公司職工。原告張某某與被告周某某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李國(guó)江、被告周某某、劉某某，被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司的委托代理人楊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周某某、劉某某給付原告醫(yī)療費(fèi)90467元、殘疾賠償金118710元、誤工費(fèi)19411元（暫定）、護(hù)理費(fèi)3297元（暫定）、交通費(fèi)1500元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100元（暫定）、精神撫慰金6000元，合計(jì)245585元（涉及鑒定的賠償事項(xiàng)，以鑒定為準(zhǔn)）；2、判令被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠付；3、本案保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月29日，原告乘坐被告周某某的二輪摩托車與被告劉某某駕駛的×××號(hào)轎車相撞。原告受傷入院，在圍場(chǎng)縣醫(yī)院及大都醫(yī)院治療，于2017年6月1日出院。圍場(chǎng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任（60%），劉某某負(fù)次要責(zé)任（40%），張某某無責(zé)任。被告劉某某在太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司處為事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司已向原告支付1萬元。庭審中，原告明確訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)在扣除太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司已支付的1萬元后為80629.40元、誤工費(fèi)為25602.92元、護(hù)理費(fèi)為6381.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000元、訴訟費(fèi)為814元、保全費(fèi)為220元、鑒定費(fèi)為1800元。原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失的合計(jì)金額為253757.92元。被告周某某辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)及請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額均無異議，同意賠償。被告劉某某辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)及請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額均無異議。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司先行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司辯稱，劉某某所駕駛車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張的各項(xiàng)損失，其公司同意在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。具體賠償金額按照2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和人身損害賠償司法解釋確定。原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)90629元，屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的是75503元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。其公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。對(duì)傷殘鑒定結(jié)果及賠償金數(shù)額認(rèn)可。原告不能出具工作證明，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)同意按60天計(jì)算，賠付6360元；交通費(fèi)憑票據(jù)核定，否則請(qǐng)法院酌情給付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)30天同意賠付3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金認(rèn)可；鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不予賠付；其公司對(duì)于交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書中建議承擔(dān)的責(zé)任比例有異議，認(rèn)可按30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日8時(shí)5分許，原告張某某乘坐被告周某某駕駛的無牌二輪摩托車，從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣御道口鄉(xiāng)御道口村石頭圈由西向東行駛至御大線石頭圈交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的被告劉某某駕駛的×××號(hào)轎車（車內(nèi)乘坐劉紫萱）相撞，造成張某某、周某某、劉紫萱受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后于2017年4月29日在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)額顳多發(fā)腦挫裂傷；2、左側(cè)額顳硬膜下血腫；3、右側(cè)額顳部軟組織損傷；4、右側(cè)眶周及頜面部軟組織損傷；5、右側(cè)鎖骨骨折；6、右側(cè)第2-5肋骨骨折；7、盆腔血腫；8、右側(cè)恥骨骨折；9、左足第1跖骨基底部、第1跖近節(jié)及遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折，第2、3跖骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)第2楔骨骨折。原告于2017年4月30日轉(zhuǎn)院至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣大都醫(yī)院住院治療，并于2017年5月30日出院。出院診斷為：1、中型顱腦損傷；2、右側(cè)鎖骨骨折；3、右側(cè)1-6肋骨骨折；4、右側(cè)趾骨上支骨折；5、左側(cè)第1跖骨底部、近節(jié)及遠(yuǎn)節(jié)第2、3跖骨遠(yuǎn)端骨折；6、左肺肺炎；7、高血壓病Ш級(jí)。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)口服抗癲癇藥物1年，無顯性發(fā)作后逐漸減量；2、1年后視右側(cè)鎖骨骨折愈合情況行內(nèi)固定物取出術(shù)；3、病情變化隨時(shí)就診。訴訟中，依原告申請(qǐng)，本院委托錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)張某某傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年12月29日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具（2017）臨鑒字第735號(hào)和第736號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見為：張某某頭部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、右鎖骨損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、右胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；張某某從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。圍場(chǎng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周某某駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未確保安全、駛?cè)胫髀窌r(shí)未對(duì)主路上行駛的車輛讓行、未戴安全頭盔，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任（建議承擔(dān)60%）；劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全、未保持安全時(shí)速、行駛至交叉路口時(shí)未減速慢行，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任（建議承擔(dān)40%）；張某某、劉紫萱無責(zé)任。另查明，被告劉某某駕駛的×××號(hào)轎車在被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元，并不計(jì)免賠率。案涉事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司已向原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。再查明，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣御道口鎮(zhèn)御道口村村民委員會(huì)于2017年10月19日出具證明稱，原告張某某系該村三組村民；有勞動(dòng)能力，以承包土地為生，沒有享受低保等任何補(bǔ)助。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門就本次道路交通事故所作出的周某某負(fù)事故主要責(zé)任、劉某某負(fù)次要責(zé)任，張某某、劉紫萱無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)于事故給原告張某某造成的損失，應(yīng)首先由承?！痢痢撂?hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足的部分，由被告周某某、劉某某按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)雖在道路交通事故認(rèn)定書中建議由周某某承擔(dān)60%的責(zé)任、由劉某某承擔(dān)40%的責(zé)任，但并未說明該種建議的理由和依據(jù)。根據(jù)周某某、劉某某在本次事故中的過錯(cuò)輕重程度，本院認(rèn)為仍應(yīng)由被告周某某承擔(dān)70%、由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)于原告張某某的各項(xiàng)合理損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告張某某提供的醫(yī)療記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為90629.40元。2、殘疾賠償金。事故造成原告身體三處十級(jí)傷殘。原告主張殘疾賠償金118710元（32975元/年×18年×20%）。各被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)：原告系農(nóng)民，自2017年4月29日受傷住院，至2017年12月29日定殘。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為244天。相應(yīng)誤工費(fèi)為25602.92元（104.93元/天×244天）。被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司以原告不能出具工作證明為由，主張不存在誤工費(fèi)的辯解，本院不予采信。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，護(hù)理期為60天。相應(yīng)護(hù)理費(fèi)為6381.60元（106.36元/天×60天）。5、交通費(fèi)。原告主張1500元，但所提供票據(jù)多數(shù)不符合規(guī)定。結(jié)合原告住院治療、鑒定情況，本院酌情支持800元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告先后在兩家醫(yī)院住院治療共計(jì)31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3100元（100元/天×31天）。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期為90天。相應(yīng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000元（100元/×90天）。8、精神撫慰金。原告根據(jù)傷殘等級(jí)鑒定意見，主張精神撫慰金6000元。各被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。9、保全費(fèi)。原告主張?jiān)V前保全肇事車輛繳納保全費(fèi)220元。該部分費(fèi)用非屬必要性支出，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)。原告因司法鑒定繳納1800元，本院予以確認(rèn)。原告張某某上述損失共計(jì)262023.92元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為第1、6、7項(xiàng)，損失數(shù)額為102729.40元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的為第2、3、4、5、8項(xiàng)，損失數(shù)額為157494.52元。被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。不足部分142023.92元，被告周某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)99416.74元；被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)42607.18元。因劉某某為肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，且未超出責(zé)任限額，故對(duì)劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司進(jìn)行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)保險(xiǎn)錫林郭勒支公司主張醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，但未提交證據(jù)證明其主張。對(duì)其辯解，本院不予采信。因鑒定費(fèi)屬于為查明事故對(duì)原告所造成損傷程度而支出的必要的、合理的費(fèi)用，太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司亦應(yīng)合理分擔(dān)。綜上所述，原告張某某要求被告周某某、劉某某賠償其因事故所造成的損失，被告太平洋保險(xiǎn)錫林郭勒支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。對(duì)原告訴請(qǐng)中的合理損失部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)11萬元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的1萬元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司已賠償）；二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)99416.74元；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告張某某賠償機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金42607.18元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1628元，減半收取計(jì)814元，由被告周某某負(fù)擔(dān)322元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司負(fù)擔(dān)492元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。審判員布和二○一八年三月五日書記員李青菓備注：張某某賠償款收款賬戶：開戶行：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶名稱：張某某賬號(hào)：×××