原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：徐齊江，大悟縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省句容市人，司機(jī)，住江蘇省句容市。
被告：武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420116333504223D。
法定代表人：郭開利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金德鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司員工，住武漢市江漢區(qū)。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉陽(yáng)大道*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142900418166143XT。
負(fù)責(zé)人：盧愛軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。

原告張某某與被告鄧某某、武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱港興運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人徐齊江，被告鄧某某、被告港興運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人金德鵬及被告財(cái)保仙桃支公司的委托訴訟代理人張毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失189363.96元。事實(shí)與理由：2018年4月2日20時(shí)23分許，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿湖北108省道自南向北行駛至116公里加900米處與對(duì)向來車會(huì)車時(shí)，遇原告張某某駕駛兩輪摩托車在前方同向行駛，因被告鄧某某車速過快，導(dǎo)致與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告先后在呂王鎮(zhèn)衛(wèi)生院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)91897.25元。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)過湖北省大悟縣法盾司法鑒定所鑒定為：人體傷殘程度為十級(jí)、誤工期為180日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)用為18850元。被告鄧某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車系被告港興運(yùn)輸公司所有，該車在被告財(cái)保仙桃支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車輛的保險(xiǎn)合同處于合同有效期內(nèi)。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故具狀起訴。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告張某某身份證、戶口本復(fù)印件一份。證明原告的身份情況；
二、被告鄧某某身份信息一份。證明被告鄧某某的主體資格；
三、被告鄧某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。證明被告具有駕駛資格；
四、被告港興運(yùn)輸公司企業(yè)信息公示報(bào)告一份。證明港興運(yùn)輸公司主體資格；
五、事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證復(fù)印件一份。證明事故車輛登記情況；
六、被告財(cái)保仙桃支公司企業(yè)信息公示報(bào)告一份。證明財(cái)保仙桃支公司主體資格；
七、鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車保單復(fù)印件兩份。證明鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保仙桃支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)；
八、原告張某某所在村委會(huì)出具的證明一份。證明原告自2012年至今一直居住在呂王鎮(zhèn)城區(qū)，其丈夫黃柏松系建筑工匠，原告受傷后后由其丈夫護(hù)理的事實(shí)；
九、居住證明一份。證明原告2012年至今一直居住在呂王鎮(zhèn)城區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民；
十、親屬關(guān)系證明一份。證明原告被扶養(yǎng)人的情況；
十一、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明事故責(zé)任；
十二、住院病歷資料（包括華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院診斷證明、各種檢查報(bào)告單，住院病人費(fèi)用清單等）。證明原告的入院治療情況；
十三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，費(fèi)用共計(jì)91897.25元。證明醫(yī)療費(fèi)用情況；
十四、交通費(fèi)發(fā)票26張。證明原告?zhèn)螽a(chǎn)生交通費(fèi)1500元；
十五、湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書一份。證明張友財(cái)已構(gòu)成X級(jí)傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)用為18850元；
十六、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明原告支出鑒定費(fèi)1200元。
被告鄧某某口頭辯稱：鄧某某系被告港興運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)，應(yīng)由被告港興運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任。
被告鄧某某未向本院提交證據(jù)。
被告港興運(yùn)輸公司在法定的期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人庭審時(shí)口頭辯稱：港興運(yùn)輸公司在被告財(cái)保仙桃支公司為事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。原告在農(nóng)村居住較少，確在城鎮(zhèn)居住，港興運(yùn)輸公司同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告賠償。事發(fā)后，港興運(yùn)輸公司已向原告賠償33200元，要求法院一并處理，港興運(yùn)輸公司愿意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告港興運(yùn)輸公司為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告方向被告港興運(yùn)輸公司出具的收條兩份。證明被告港興公司已向原告賠償33200元；
二、事故車輛營(yíng)運(yùn)證、行駛證復(fù)印件各一份。證明事故車輛符合安全行駛標(biāo)準(zhǔn)。
被告財(cái)保仙桃支公司在法定的期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人庭審時(shí)口頭辯稱：財(cái)保仙桃支公司對(duì)交通事故事實(shí)沒有異議，事發(fā)后，保險(xiǎn)公司已向原告支付10000元賠款。原告訴求的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，不能證明原告丈夫護(hù)理的事實(shí)；原告訴求的誤工費(fèi)，沒有提交證據(jù)，只能按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過高；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間的。其他合理?yè)p失，保險(xiǎn)公司愿意賠付，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告財(cái)保仙桃支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，原告張某某提交的證據(jù)二、三、四、五、六七、十、十一、十二、十三、十五、十六及被告港興運(yùn)輸公司提交的證據(jù)一、二，相對(duì)各方均無異議，對(duì)以上證據(jù)本院予以采信。對(duì)原告張某某提交的其他證據(jù)，被告鄧某某、被告港興運(yùn)輸公司及被告財(cái)保仙桃支公司均認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，但原告戶籍地為農(nóng)村；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供房產(chǎn)證明、勞動(dòng)合同、工資表，該證據(jù)不能證明原告丈夫黃柏松護(hù)理的事實(shí)；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供房產(chǎn)證明；對(duì)證據(jù)十四有異議，認(rèn)為發(fā)票為定額連號(hào)，金額過高。

對(duì)于上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但結(jié)合原告提交的證據(jù)八、九，能夠證實(shí)原告自2012年以來一直居住生活××××鎮(zhèn)城區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的證據(jù)八、九系相關(guān)基層組織出具，基層組織對(duì)其居民情況較為了解熟悉，故其出具的證明真實(shí)可信，對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)十四系交通費(fèi)發(fā)票，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煹攸c(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)等，本院認(rèn)為，原告所請(qǐng)?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)是：2018年4月2日20時(shí)23分許，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿湖北108省道自南向北行駛至116公里加900米處與對(duì)向來車會(huì)車時(shí)，遇原告張某某駕駛兩輪摩托車在前方同向行駛，因被告鄧某某與對(duì)向來車會(huì)車時(shí)，未與其他車輛保持必要的安全距離，導(dǎo)致與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送到大悟縣呂王鎮(zhèn)衛(wèi)生院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)91897.25元。2018年10月17日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某人體損害程度的鑒定意見為；被鑒定人張某某的傷殘程度十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣18850元；誤工時(shí)間為180日；護(hù)理時(shí)間為90日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。
同時(shí)查明，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車系被告港興運(yùn)輸公司所有，被告鄧某某系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)，該事故車輛在被告財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)2000000元（不計(jì)免賠率），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年7月11日起至2018年7月10日止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年7月5日起至2018年7月4日止，事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告張某某的被扶養(yǎng)人有：父親張巨川，xxxx年xx月xx日出生。至本案一審辯論終結(jié)前，被告港興運(yùn)輸公司已支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)33200元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照雙方各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，對(duì)于原告張某某的損失，首先應(yīng)由被告財(cái)保仙桃支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照交警部門確定的被告方的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)被告港興運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告張某某的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任。被告鄧某某系被告港興運(yùn)輸公司雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，故在本案中，被告鄧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告港興運(yùn)輸公司承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保仙桃支公司辯稱已賠償原告張某某10000元，但未提交證據(jù)證實(shí)，原告亦不予認(rèn)可，故對(duì)該辯解意見，本院不予采信。參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告張某某因交通事故所受損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)91897.25元；后期治療費(fèi)18850元；傷殘賠償金（根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算）確定為63778元（31889×20×10％）；誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為16841.1元（34150元年÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)按建筑業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算確定為12377.84元（50199元年÷365天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為700元（50元天×14天）；交通費(fèi)1500元；鑒定費(fèi)1200元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1454.12元（11633元年×5÷4×10％）；精神撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)確定為5000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持。上述確認(rèn)的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)總計(jì)213598.31元。首先由被告財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用100951.06元（包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金）；其他超出部分損失101447.25元由被告財(cái)保仙桃支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元不屬保險(xiǎn)合同賠償范圍，由被告港興運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償。被告港興運(yùn)輸公司要求在本案中一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)33200元，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用100951.06元，合計(jì)110951.06元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某其他損失101447.25元；
三、被告武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某鑒定費(fèi)1200元；
四、原告張某某返還被告武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)33200元；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
六、上述具有金錢給付義務(wù)的，于本判決生效后五日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告武漢市港興汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 張曉東

書記員： 佘謙