張某某
饒某某
姜林文（河北世紀長城律師事務所）

上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市海港區(qū)海燕浴池負責人，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人饒國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人姜林文，河北世紀長城律師事務所律師。
上訴人張某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第4576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人張某某在其開辦的浴池傾倒爐灰時沒有采取相應的安全防范措施，且沒有在其傾倒的爐灰池處設立相應警示標志，系被上訴人饒某某因不慎掉入池中被浴池傾倒的爐灰燒傷的主要原因，上訴人張某某應對被上訴人饒某某的受傷承擔主要責任，被上訴人饒某某的監(jiān)護人沒有盡到應盡的監(jiān)護責任，也應承擔相應的責任，原審對雙方責任區(qū)分的合理的，本院予以支持。因雙方對誤工產生的損失存在爭議，在護理人員的損失不能確定的情況下，原審依照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工年平均工資標準確定誤工損失的作法并無不當，本院亦予以支持。原判決認定事實清楚，適用法律得當，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1856元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人張某某在其開辦的浴池傾倒爐灰時沒有采取相應的安全防范措施，且沒有在其傾倒的爐灰池處設立相應警示標志，系被上訴人饒某某因不慎掉入池中被浴池傾倒的爐灰燒傷的主要原因，上訴人張某某應對被上訴人饒某某的受傷承擔主要責任，被上訴人饒某某的監(jiān)護人沒有盡到應盡的監(jiān)護責任，也應承擔相應的責任，原審對雙方責任區(qū)分的合理的，本院予以支持。因雙方對誤工產生的損失存在爭議，在護理人員的損失不能確定的情況下，原審依照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工年平均工資標準確定誤工損失的作法并無不當，本院亦予以支持。原判決認定事實清楚，適用法律得當，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1856元，由上訴人張某某負擔。

審判長：楊彥軍
審判員：鄧喜軍
審判員：權金伶

書記員：單帥楠