原告：張海潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：王海飛，河北杰大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。

原告張海潮與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張海潮委托訴訟代理人王海飛到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海潮向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告給付所欠燈具款14000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告張海潮在唐山南方燈具城經(jīng)營燈具買賣，被告徐某某經(jīng)常在原告處批發(fā)購買燈具。2015年5月6日，被告到原告處購買一批燈具，燈具款合計(jì)14000元。因被告手頭資金不足，出于對(duì)被告的信任，原告同意被告先行提走燈具，待被告資金充裕后再行支付。被告提走燈具后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以種種理由推諉、拖延、拒不支付。為維護(hù)公民合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)依法提起民事訴訟，望人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張海潮與被告徐某某系買賣合同關(guān)系。2015年5月16日，被告以資金緊張為由從原告處賒購燈具，合計(jì)欠款14000元。被告于當(dāng)日給原告出具欠條一份，并簽字按手印。經(jīng)原告多次催要，被告未予償還。

本院認(rèn)為，被告徐某某無正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)可。故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張海潮燈具款14000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)150元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔