張海港
高金濤（河北興鹽律師事務(wù)所）
王永娟
范某某
周某

原告張海港，農(nóng)民。
委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告王永娟，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
被告周某，農(nóng)民。
原告張海港與被告王永娟、被告范某某、被告周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張海港、被告王永娟、范某某到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王永娟與被告范某某在原告張海港處借款50000元，有借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告周某作為保證人按約定為連帶責(zé)任保證，且在保證期間內(nèi)，造成糾紛，三被告應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。被告王永娟、范某某稱還過原告錢但并未提供證據(jù)且原告不予認(rèn)可，故本院不予支持，原被告雙方約定利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，又約定違約金，二者已超出法律規(guī)定的保護(hù)范圍，故對(duì)違約金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王永娟、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張海港借款50000元（利息自2014年3月25日至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
二、被告周某對(duì)被告王永娟、被告范某某上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張海港的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告王永娟、被告范某某、被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王永娟與被告范某某在原告張海港處借款50000元，有借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告周某作為保證人按約定為連帶責(zé)任保證，且在保證期間內(nèi)，造成糾紛，三被告應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。被告王永娟、范某某稱還過原告錢但并未提供證據(jù)且原告不予認(rèn)可，故本院不予支持，原被告雙方約定利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，又約定違約金，二者已超出法律規(guī)定的保護(hù)范圍，故對(duì)違約金，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王永娟、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張海港借款50000元（利息自2014年3月25日至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算）。
二、被告周某對(duì)被告王永娟、被告范某某上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張海港的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告王永娟、被告范某某、被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王麗

書記員：付立紅