原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。

原告張某某與被告何某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0427民初1307號(hào)民事判決書，何某某、李某某不服該判決上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀04民終6103號(hào)民事裁定書，裁定撤銷（2017）冀0427民初1307號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人牛長生，被告何某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告何某某、李某某連帶償還借款10萬元并支付利息58000元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月4日，何某某以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元，并向原告出具了借據(jù)。李某某為該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并向原告出具了連帶責(zé)任保證書。自2016年12月份起，原告開始向二被告催要還款，但二被告一直躲避債務(wù)，至今未還本付息。為此，原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告何某某辯稱，其向原告借款10萬元系事實(shí)，但其已償還借款55000元并支付利息47500元，只欠26000元未還。
被告李某某辯稱，其擔(dān)保期間為2015年11月至2016年4月，現(xiàn)擔(dān)保期限已過。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年8月4日，何某某以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向張某某借款10萬元并向其出具了借條，內(nèi)容為“今借張某某壹拾萬元整（100000元）。借款人：何某某”。雙方口頭約定利息為月利率5%。
2014年8月5日，李某某為上述借款提供擔(dān)保并向張某某出具了擔(dān)保書，內(nèi)容為：“本人李某某愿為何某某借張某某壹拾萬元整（100000元）作擔(dān)保，一切后果自己愿意承擔(dān)。擔(dān)保人：李某某”。
借款發(fā)生后，何某某于2014年11月17日、11月18日先后返還張某某借款本金40000元、8800元，另外何某某按照約定結(jié)算利息至2015年10月。2016年10月26日，張某某向何某某主張剩余借款及利息，并于2017年春節(jié)期間向李某某主張保證權(quán)利。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于借款與還款事實(shí)的認(rèn)定問題。
張某某主張何某某于2014年8月4日向其借款10萬元，雙方口頭約定利息為月利率5%，何某某對(duì)此認(rèn)可，本院對(duì)該借款事實(shí)予以認(rèn)定。張某某述稱何某某通過銀行轉(zhuǎn)賬兩筆償還其借款本金48800元，與何某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄相互印證，本院對(duì)此予以認(rèn)定。何某某辯稱其償還張某某的借款本金為55000元，雖然其提交了其本人與張某某、李某某三人的談話錄音，但錄音內(nèi)容模糊，不足以證實(shí)其主張，本院對(duì)此不予認(rèn)定。因何某某已償還張某某借款本金48800元，剩余借款本金為51200元（100000元-48800元）。另外，張某某與何某某均認(rèn)可利息按照約定結(jié)算至2015年10月份，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
（二）何某某按約定實(shí)際支付的利息超出年利率36%的款項(xiàng)計(jì)算及折抵本金問題。
根據(jù)關(guān)于民間借貸的司法解釋規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案中，何某某按照約定月利率5%結(jié)算利息至2015年10月份。何某某向張某某所借10萬元，在2014年8月4日（借款之日）至2014年11月16日（返還借款本金40000元的前一天）期間共計(jì)3個(gè)月零13天按照月利率5%計(jì)算產(chǎn)生的利息為17167元（5000元月×3月+5000元÷30日×13日）；2014年11月17日返還本金40000元，剩余本金60000元在2014年11月17日（同時(shí)也是返還借款本金8800元的前一天）按照月利率5%計(jì)算產(chǎn)生的利息為100元（3000元月÷30日×1日）；2014年11月18日返還借款本金8800元后，剩余本金51200元在2014年11月18日至2015年10月31日期間共計(jì)11個(gè)月零14日按照月利率5%計(jì)算產(chǎn)生的利息為29355元（2560元月×11月+2560元÷30日×14日）。綜上，何某某在借款發(fā)生之日至2015年10月份期間按照約定月利率5%實(shí)際支付的利息款共計(jì)46622元（17167元+100元+29355元）。上述借款若按照年利率36%（月利率3%）計(jì)算利息，自借款發(fā)生之日至2015年10月份期間產(chǎn)生的利息為27973元【46622元（3%÷5%）】。二者相減即可得出，何某某在2015年10月31日前實(shí)際結(jié)算支付的利息超過年利率36%的部分為18649元（46622元-27973元），依法折抵本金，折抵后剩余本金為32551元（51200元-18649元）。
（三）關(guān)于何某某的還款責(zé)任問題。
根據(jù)關(guān)于民間借貸的司法解釋規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，法院應(yīng)予支持。對(duì)于約定的利率超過年利率24%的，法院僅對(duì)未超過年利率24%的部分予以支持。本案中，張某某與何某某約定的借款利率為月利率5%，明顯超過了年利率24%（相當(dāng)于月利率2%），故本院僅對(duì)張某某要求何某某返還下欠借款本金32551元并支付利息，利息自2015年11月1日起按照年利率24%計(jì)算至本息還清之日止的主張予以支持。
（四）關(guān)于李某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題。
根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；主合同對(duì)債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日計(jì)算。本案中，張某某與李某某之間未約定保證方式及保證期間，所擔(dān)保的借款債務(wù)亦未約定還款期限，主債務(wù)人何某某正常結(jié)息至2015年10月，張某某于2016年10月份向何某某催要下欠借款及利息，保證期間自此時(shí)開始計(jì)算，之后張某某于2017年春節(jié)期間向保證人李某某主張權(quán)利，并未超過法定保證期間，故本院對(duì)李某某辯稱超過擔(dān)保期限的主張不予采信，同時(shí)對(duì)張某某要求李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某下欠借款本金32551元并支付利息，利息自2015年11月1日起按照年利率24%計(jì)算至本息還清之日止；
二、被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3460元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2234元，被告何某某負(fù)擔(dān)1226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 馬艷萍
人民陪審員 徐濤濤
人民陪審員 楊齊偉

書記員： 劉書芬