原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人。
委托訴訟代理人:曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地：揚(yáng)州市文匯西路209號5-02。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人:高繼榮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省來安縣人。
被告：萬元新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省江都市人。
委托訴訟代理人：胡倫強(qiáng)，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）、李某某、萬元新機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人曹傳強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳傲、被告萬元新委托代理人胡倫強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失55323元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某和被告萬元新連帶賠償；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月20日21時許，被告李某某駕駛蘇Ｋ×××××號小轎車與彭慧駕駛的渝Ｂ×××××號重型自卸貨車在254省道48km+400m處相撞，致使車輛渝Ｂ×××××受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告張某某系車輛渝Ｂ×××××的實(shí)際所有人，該車掛靠重慶萬澤物流有限責(zé)任公司經(jīng)營。被告萬元新系車輛蘇Ｋ×××××的所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日21時許，被告李某某飲酒后駕駛號牌為蘇Ｋ×××××的小轎車（載韓保先）沿254省道由松滋往宜都方向行駛至48km+400m處時，與彭慧駕駛的號牌為渝Ｂ×××××的重型自卸貨車相撞，造成李某某、韓保先不同程度受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，李某某飲酒后駕駛機(jī)動車上路，行駛時越過中心雙實(shí)線，是造成事故的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任，彭慧無責(zé)任。經(jīng)宜昌市公安司法鑒定中心鑒定，李某某血液酒精含量為94.45mg/100ml。彭慧駕駛的號牌為渝Ｂ×××××的重型自卸貨車實(shí)際所有人系原告張某某，該車掛靠重慶萬澤物流有限責(zé)任公司從事貨運(yùn)經(jīng)營。事故發(fā)生后，原告將車輛渝Ｂ×××××送往宜都市枝城鎮(zhèn)紅鑫汽車修理店修理，2016年6月22日修理完畢，2016年6月29日出廠。2016年5月30日，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該車的維修損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告的車輛維修損失為29423元。2016年6月30日，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該車的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，停運(yùn)損失為370元/日。
被告李某某駕駛的號牌為蘇Ｋ×××××的小轎車實(shí)際所有人為被告萬元新，其駕駛?cè)f元新的車輛未經(jīng)萬元新允許。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年7月13日0時起至2016年7月12日24時止。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，并投保有不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案爭議焦點(diǎn)為原告損失的核定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的核定，原告所有車輛渝Ｂ×××××在交通事故中受損，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”故原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、修理費(fèi)29423元；2、停運(yùn)損失,原告車輛掛靠掛靠重慶萬澤物流有限責(zé)任公司從事貨物運(yùn)輸，因發(fā)生交通事故，車輛2016年6月22日即修理完畢，實(shí)際停運(yùn)63天[2016年4月21日至2016年6月22日]，故停運(yùn)損失為23310元[63天×370元/天]。原告的總損失為52733元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告李某某未經(jīng)萬元新允許醉酒駕駛其車輛，被告萬元新將車鑰匙放在辦公室，不存在管理失誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，被告萬元新不承擔(dān)責(zé)任；第二，被告李某某駕車發(fā)生交通事故時，血液酒精含量超過80mg/100mL，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）的規(guī)定，構(gòu)成醉酒后駕車。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第九條和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。故原告的損失應(yīng)由被告李某某賠償。
被告李某某經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失52733元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（上述款項(xiàng)支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)177元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳