上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市元某縣人。
上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
負責(zé)人:孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:溫紅朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：王建明，石家莊市藁城興華法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱保險公司）因與溫紅朝機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初455號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月29日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司的上訴請求是:一、依法撤銷原判，發(fā)回重審或者依法改判,被上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村戶口標(biāo)準計算,存在異議數(shù)額為89311.6元。二、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由:一、被上訴人舉證不真實,其隱瞞自己真實居住地點,意圖獲得較高賠償?shù)南敕ㄊ秋@而易見的。2016年4月7日開庭時,被上訴人稱其居住在石家莊市長安區(qū)和平東路622號,東方紅小區(qū)2號樓1單元702室,并提交了相應(yīng)的小區(qū)物業(yè)證明和居委會居住證明,證明被上訴人一直在東方紅小區(qū)2號樓1單元702室居住。但是經(jīng)調(diào)查,被上訴人實際上一直住在藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村,調(diào)查情況如下:1、本案被告張某某去東方紅小區(qū)2號樓1單元702室實地查看過,該房并未裝修,還屬于毛坯房,不具備居住的條件；2、張某某的岳父居住在藁××××馬東村,與藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村很近,并且兩村之間都有關(guān)系往來,所以被上訴人在梅花鎮(zhèn)倪家莊村居住情況瞞不了張某某一方的;3.2016年4月7日開庭后,張某某一方找到東方紅小區(qū)物業(yè),對小區(qū)物業(yè)人員說明事情經(jīng)過,小區(qū)物業(yè)負責(zé)人明確表示被上訴訴人不在該小區(qū)2號樓1單元702室居住,并為張某某出具證明,隨后張某某一方將該證明提交一審法庭。被上訴人舉證不真實,在張某某一方舉證證明后,被上訴人繼而承認其不在東方紅小區(qū)居住的事實,鑒于其實際住址為藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村,其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算。二、被上訴人一方說辭反復(fù)無常,且明顯證據(jù)不充分,一審判決認定事實有悖常理,其殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。本案中被上訴人先說自己在東方紅小區(qū)居住,之后經(jīng)張某某舉證證明其說辭不真實,被上訴人又稱自己與父母一同居住于藁××××三建公司住宅樓03-302室,而一審法院對該情況予以認定,上訴人對此不服:被上訴人前后不一的說辭,大大降低了被上訴人的誠信度，第一次說自己在東方紅小區(qū)居住,被張某某舉證反駁后,被上訴人又說與父母同住,并且未提交充分的證據(jù)證明其說法,而且被上訴人是否與父母同住無法核實的,而一審法院對該情況予以認定,故上訴人不服。2、被上訴人自己在農(nóng)村有住宅,也已經(jīng)購買了樓房，有充分的時間去裝修、搬入,而被上訴人一家老少至少5口人擠在一套房子里居住,明顯的有悖常理。
張某某的上訴請求：一、撤銷一審判決書第二項;二、本案上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決認定被上訴人日工資133.9元,誤工時間按照194天計算,認定誤工費為25976.4元,事實認定錯誤。一審判決按照日工資133.9元計算誤工費,則被上訴人月工資應(yīng)為133,9元/天×30天=4017元,超出了免稅工資的限額,被上訴人并未提供納稅證明。因此,一審判決按照日工資133.9元，計算誤工費,事實認定明顯錯誤。根據(jù)被上訴人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明,其應(yīng)為住院期間19天,以及出院后計算66天,共計85天。且被上訴人并未提供合法的持續(xù)誤工證明材料,一審判決將誤工時間計算至評殘之日前一天共計194天,與上述司法解釋相悖,事實認定錯誤，二審法院予以糾正。二、一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算被上訴人的殘疾賠償金，事實認定錯誤。三、一審判決判令上訴人向被上訴人賠償精神損失費10000元，明顯過高,應(yīng)酌定不超過5000元,
溫紅朝的一審訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計200000元。
一審法院查明：2015年8月31日，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通轎車沿新趙線由北向南行駛至海南路交叉口時，與由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎后的溫紅朝駕駛的電動自行車相撞，造成溫紅朝受傷、雙方車輛損壞的交通事故。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊經(jīng)勘驗、調(diào)查，對該事故作出道路交通事故認定書，認定張某某負此事故主要責(zé)任，溫紅朝負此事故次要責(zé)任。張某某系冀Ａ×××××號車車主，該車在被告人保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年原告向法院起訴，請求被告賠償醫(yī)療費等前期損失，石家莊市藁城區(qū)人民法院于2015年11月16日作出（2015）藁民初字第03552號民事判決書，對原告前期損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、評估費、交通費進行了處理，判決被告保險公司賠償原告各項損失11770元（其中包括醫(yī)療費10000元、車損920元、交通費800元、評估費50元），被告張某某賠償原告各項損失32479.58元。該判決現(xiàn)已生效。河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院病案出院診斷：1、脾破裂；2、肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、出院后3個月復(fù)查；3、有情況隨診。藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年3月14日作出司法鑒定意見書，認定溫紅朝的傷殘等級為一項八級、一項十級，原告支付鑒定費800元。河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院分別于2015年9月23日、2015年10月9日、2015年10月26日、2015年11月10日分別出具診斷證明書4份，建議均載明：患者為脾切除術(shù)后，建議休息14天，需陪護1人。
一審認為：石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定張某某負此事故主要責(zé)任，溫紅朝負此事故次要責(zé)任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。對原告本次起訴的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)囑，原告提交醫(yī)療費票據(jù)1張418元，合法有效，本院予以認定。2、誤工費：原告上次起訴沒有主張誤工費。原告系石家莊大成冀臺機械有限公司職工，原告主張按照日工資133.9元計算，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，誤工時間計算至評殘之日前一天共計194天，誤工費為133.9元/天×194天=25976.6元，證據(jù)充分，本院予以支持。3、護理費：原告主張其住院期間和出院后，由其父親溫慶友護理，證據(jù)不足，本院不予支持。本院酌定護理人員工資參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資89元/天，護理時間計算住院期間19天，按照醫(yī)囑，出院后計算66天，共計85天，護理費為89元/天×（19天+66天）=7565元。4、殘疾賠償金：該事故造成溫紅朝的傷殘等級為一項八級、一項十級。原告溫紅朝與妻子張靖于2008年8月25日登記結(jié)婚，原告當(dāng)時在廊坊工作，原告夫妻于2011年6月23日購買石家莊市長安區(qū)和平東路622號東方紅小區(qū)2號樓1單元702室住房。原告于2013年3月27日調(diào)入石家莊大成冀臺機械有限公司工作后，原告隨父母居住在石家莊市藁城區(qū)××三建公司住宅樓03-302室至今。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金為24141元/年×20年×32%=154502元，證據(jù)充分，本院予以采納。5、傷殘鑒定費：800元。6、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)楹徒煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金12000元，數(shù)額過高，本院酌定10000元。以上損失共計199261.6元。被告人保財險元某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已賠償原告11770元（其中包括醫(yī)療費10000元、車損920元、交通費800元、評估費50元）。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險元某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元-800元-50元=109150元。張某某負此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償原告剩余損失的70%，即（199261.6元-109150元）×70%=63078.12元。根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張女兒溫雨晴被撫養(yǎng)人生活費36296元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，一審判為：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫紅朝各項損失共計109150元。二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫紅朝各項損失共計63078.12元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費4300元，適用簡易程序減半收取2150元，由原告溫紅朝承擔(dān)299元，由被告張某某承擔(dān)1851元。
本案本院二審期間，上訴人保險公司提交了一份蓋有石家莊大成冀臺機械有限公司管理部公章的關(guān)于被上訴人2015年10月、11月工資實發(fā)的單據(jù)；被上訴人對該證據(jù)的內(nèi)容不予認可。二審查明的其他事實同一審。

本院認為，被上訴人溫紅朝多年隨父母居住在石家莊市藁城區(qū)××三建公司住宅樓03-302室，由藁城市街道辦事處工業(yè)路居民委員會和石家莊市藁城區(qū)銘宇物業(yè)有限公司出具的證明證實，上訴人雖然對此證明有異議，但并沒有提供相反證據(jù)予以證實，上訴人要求按照農(nóng)村標(biāo)準計算被上訴人殘疾賠償金的主張，本院不予主持；上訴人保險公司提交的蓋有石家莊大成冀臺機械有限公司管理部公章的關(guān)于被上訴人2015年10月、11月工資實發(fā)的單據(jù)，不能證明被上訴人受傷前的工資實際發(fā)放情況，本院不予采信；關(guān)于被上訴人的誤工期限問題，原判根據(jù)醫(yī)院的診斷證明和被上訴人受傷的實際情況計算至評殘日前一天，符合法律有關(guān)規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金問題，原判根據(jù)被上訴人的傷殘等級酌定為10000元，并不違反法律規(guī)定。上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3410元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司承擔(dān)2033元，上訴人張某某承擔(dān)1377元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩