原告：張海洋，男，1998年4月20日生，漢族，職工，住吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告何海軍，男，1977年5月29日生，漢族，職工，住吳橋縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大家居廣場B座1層。
社會統(tǒng)一信用代碼91130930708296666Y
負責人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人付勝華，該公司職員。

原告張海洋與被告何海軍、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張海洋的委托訴訟代理人崔愛敏、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人付勝華到庭參加了訴訟。被告何海軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海洋向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等各項損失約計為10000元，并以最后鑒定結(jié)論為準；2.訴訟費用由被告承擔。在本案開庭審理過程，原告將訴訟請求變更為30000元。事實與理由：2016年8月16日9時許，何海軍駕駛冀J0005警小型轎車沿吳橋縣城區(qū)華山道由南向北行駛至與長江路交叉聯(lián)華路口處，與張海洋駕駛電動三輪車沿長江路由西向東行駛至聯(lián)華路口處相撞，造成兩車損害，張海洋受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，何海軍負事故的全部責任，張海洋無責任。經(jīng)查，何海軍駕駛冀J0005警小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費1840.76元、住院伙食補助費500元、誤工費13400元、護理費6900元、鑒定費740元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院予以認可2700元，交通費本院酌定500元。原告的各項損失如下：醫(yī)療費1840.76元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2700元、誤工費13400元、護理費6900元、鑒定費740元、交通費500元、車損600元，共計27180.76元。對于原告的損失由于未超出保險限額，由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告張海洋醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等各項損失共計27180.76元；
二、被告何海軍在本案交通事故中不再對原告張海洋承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告張海洋承擔50元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　尚　楨 人民陪審員　　李增泉 人民陪審員　　趙振東

書記員：于健