張海河
陳九明（河北李景玉律師事務(wù)所）
黨群明

原告張海河。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告黨群明，1962年12月22日。
原告張海河訴被告黨群明買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張海河及委托代理人陳九明、被告黨群明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，被告黨群明在原告張海河處購買生產(chǎn)用膠，依據(jù)合同約定，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，故對(duì)原告要求被告給付膠款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告就逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故原告請(qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率4.85%計(jì)算。逾期天數(shù)自2015年7月15日至2015年9月6日，共計(jì)51天，逾期付款的損失為6021元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告黨群明給付原告張海河膠款876300元及逾期付款損失6021元（此款已計(jì)算至2015年9月6日，自2015年9月7日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的損失按年息4.85%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12563元、保全費(fèi)4900元，共計(jì)17463元由被告黨群明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，被告黨群明在原告張海河處購買生產(chǎn)用膠，依據(jù)合同約定，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，故對(duì)原告要求被告給付膠款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告就逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故原告請(qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率4.85%計(jì)算。逾期天數(shù)自2015年7月15日至2015年9月6日，共計(jì)51天，逾期付款的損失為6021元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告黨群明給付原告張海河膠款876300元及逾期付款損失6021元（此款已計(jì)算至2015年9月6日，自2015年9月7日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的損失按年息4.85%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12563元、保全費(fèi)4900元，共計(jì)17463元由被告黨群明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民

書記員：任偉娜