張海松
郭曙光（河北興陽律師事務所）
賀某
賀某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
李斌

原告張海松。
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務所律師。
被告賀某。
被告賀某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
地址:高陽縣朝陽路102號。
負責人董繼輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李斌，系該公司職工。
原告張海松訴被告賀某、賀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張海松及其委托代理人郭曙光，被告賀某、賀某某、保險公司委托代理人李斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海松訴稱，2016年3月24日20時30分許，被告賀某駕駛冀F×××××號小型轎車沿高陽縣高河路南圈頭村路段時與前方同向原告張海松所駕駛的冀F×××××號小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成張海松受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊處理，認定被告賀某負此事故的全部責任，張海松無責任。
張海松受傷后，在高陽縣職工醫(yī)院住院治療。
賀某駕駛的車輛其所有人是賀某某、賀某某對其車輛管理不善，應承擔相應的賠償責任。
另外由于賀某駕駛的冀F×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司入有交強險，該保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，故起訴至法院，請求法院判決被告其各項損失共計22865元。
被告保險公司辯稱，被告車輛在我公司入有交強險一份，我公司在保險責任限額內(nèi)，對原告合理損失進行賠付。
被告賀某辯稱，原告主張過高，我承受不了。
被告賀某某辯稱，需要原告出示相關證據(jù)，我方才能賠償。
本院認為，高陽縣公安交通警察大隊出具高公交認字【2016】第084號道路交通事故認定書，認定賀某負事故全部責任，張海松無責任。
雙方對該事故認定書真實性、合法性予以認可，故本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。
原告張海松的損失為一、醫(yī)療費2232.6元。
二、誤工費3740元（110元／天×34天），原告張海松月平均工資3300元，每天110元，按照住院期間34天計算。
三、護理費3502元（103元／天×34天），護理人劉芳月平均工資為每月3100月，每天103元。
四、住院伙食補助費3400元（100元／天×34天）。
五、營養(yǎng)費1700元（50元／天×34天）。
六、交通費300元。
七、手機損失費2200元。
有高陽縣物價局價格認證中心價格鑒定結(jié)論書一份證實。
八、鑒定費50元。
上述損失為17124.6元，被告賀某某雖是冀F×××××號轎車登記車主，但將車交與被告賀某使用時，被告賀某具有駕駛資格，原告亦未舉證證明借車之時賀某處于醉酒狀態(tài)。
被告賀某某盡到了合理審查義務，對賀某駕車發(fā)生交通事故所造成的損害不存在過錯，故被告賀某某不承擔本次交通事故的賠償責任。
被告賀某墊付款2000元，應由保險公司予以返還。
上述損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償16874.6元（2232.6+3740+3502+3400+1700+300+2000），剩余損失250元由被告賀某負擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告張海松16874.6元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司返還被告賀某2000元；
三、被告賀某賠償原告張海松250元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費372元，保全費120元，由被告賀某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，高陽縣公安交通警察大隊出具高公交認字【2016】第084號道路交通事故認定書，認定賀某負事故全部責任，張海松無責任。
雙方對該事故認定書真實性、合法性予以認可，故本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。
原告張海松的損失為一、醫(yī)療費2232.6元。
二、誤工費3740元（110元／天×34天），原告張海松月平均工資3300元，每天110元，按照住院期間34天計算。
三、護理費3502元（103元／天×34天），護理人劉芳月平均工資為每月3100月，每天103元。
四、住院伙食補助費3400元（100元／天×34天）。
五、營養(yǎng)費1700元（50元／天×34天）。
六、交通費300元。
七、手機損失費2200元。
有高陽縣物價局價格認證中心價格鑒定結(jié)論書一份證實。
八、鑒定費50元。
上述損失為17124.6元，被告賀某某雖是冀F×××××號轎車登記車主，但將車交與被告賀某使用時，被告賀某具有駕駛資格，原告亦未舉證證明借車之時賀某處于醉酒狀態(tài)。
被告賀某某盡到了合理審查義務，對賀某駕車發(fā)生交通事故所造成的損害不存在過錯，故被告賀某某不承擔本次交通事故的賠償責任。
被告賀某墊付款2000元，應由保險公司予以返還。
上述損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償16874.6元（2232.6+3740+3502+3400+1700+300+2000），剩余損失250元由被告賀某負擔。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告張海松16874.6元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司返還被告賀某2000元；
三、被告賀某賠償原告張海松250元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費372元，保全費120元，由被告賀某負擔。

審判長：蔣政
審判員：王娜
審判員：王冬梅

書記員：尤鳳瑜