原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：趙新田，河北明池律師事務(wù)所律師。
被告：索某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
被告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
二被告共同委托訴訟代理人：李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告索某某、被告劉某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀0427民初174號民事判決。被告索某某、劉某某不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴。邯鄲市中級人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀04民終5548號裁定，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙新田，被告索某某、劉某某及其共同委托訴訟代理人李海鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：二被告償還原告借款29.8萬元及利息。事實和理由：2012年3月13日，二被告向原告借款36萬元，并將被告劉某某位于峰峰礦區(qū)的一套房產(chǎn)抵押給原告。二被告在償還了原告本金6.2萬元后，一直沒有償還原告本金和利息。原告多次催要無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，判如前請。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題為：一、本案是民間借貸關(guān)系還是合伙協(xié)議關(guān)系；二、被告劉某某是否本案的適格被告；三、被告是否償還了原告的全部借款。
關(guān)于焦點一，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第50條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。本案中，原、被告既無書面合伙協(xié)議，二被告也未提供兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，且在原審時被告對借原告36萬元的事實予以認(rèn)可，只是辯稱該筆借款已全部償還完畢?，F(xiàn)被告辯稱原、被告之間系合伙關(guān)系，事實和證據(jù)不足，本院不予采納，本案應(yīng)定性為民間借貸關(guān)系。
關(guān)于焦點二，被告劉某某在借據(jù)(契約)借款人欄簽名，故其應(yīng)與被告索某某作為共同借款人向原告承擔(dān)還款責(zé)任，劉某某應(yīng)為本案的適格被告。
關(guān)于焦點三，被告在原審辯稱2015年10月24日前就全部還清，且多還223450元，原告稱是被告償還原告的其他借款與本案無關(guān)；本次庭審中，被告辯稱雙方系合伙關(guān)系，已經(jīng)全部還清。原告提交的通話錄音中，被告明確表示盡快還款，被告前后表述互相矛盾。另外，被告原審辯稱通過農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金已償還原告583450元，本次庭審陳述為597250元。首先、按照民間借貸習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗，借款人在償還借款后理應(yīng)將借據(jù)收回或讓原告書寫收款收據(jù)，本案被告既未將借據(jù)收回又未讓原告書寫收據(jù)，顯然不合常理；其次，被告原審辯稱通過農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬已償還原告521450元，該還款數(shù)額已明顯超過本金，被告在已超額償還借款的情況下仍然向原告還款62000元，亦有違常理；再者，被告原審時均認(rèn)可，原、被告之間多次發(fā)生借貸行為，不能排除被告轉(zhuǎn)給原告的款項用于償還其他借款或利息。綜合分析，被告的抗辯與自認(rèn)互相矛盾，不合邏輯，與民間借貸習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗相悖，本院不予采納。本院認(rèn)定，被告尚欠原告298000元沒有償還。
綜上，被告索某某、劉某某向原告張某某借款360000元系事實，原、被告間系民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系已成立并生效。二被告已償還原告本金62000元，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案中的利息問題。原告沒有證據(jù)證明雙方約定有利息。被告辯稱原、被告沒有約定利息，視為不支付利息，該抗辯意見于法有據(jù)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告索某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款298000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5770元，財產(chǎn)保全申請費2010元，均由被告索某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　索書寶 人民陪審員　　王志遠(yuǎn) 人民陪審員　　賈　凱

書記員：李紅娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。