原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人侯劍飛，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽(yáng)市白云街道歌山路16號(hào)。
法定代表人盧大根，職位董事長(zhǎng)。
委托代理人孫寶華，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司、盧某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款456516元、質(zhì)保金154492元，合計(jì)611008元及相應(yīng)利息損失（自起訴之日起至全部款項(xiàng)還清之日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告于2015年10月26日就高碑店香邑溪墅玫瑰園一期3號(hào)樓、17號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)砌筑工程施工簽訂承包合同。2017年7月25日經(jīng)雙方對(duì)上述總工程量、工程款及剩余工程款簽訂書(shū)面《工程量確認(rèn)單》一份，截止2017年7月25日被告拖欠原告工程款1956516元整及質(zhì)保金154492元。后開(kāi)發(fā)商代被告支付150萬(wàn)元人工費(fèi)，被告仍拖欠原告工程款456516元、質(zhì)保金154492元，共計(jì)611008元整。雙方多次溝通協(xié)商，被告對(duì)上述拖欠款項(xiàng)以各種理由進(jìn)行推諉，拒不履行付款義務(wù)。
被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)：原告施工的工程2018年6月初剛剛驗(yàn)收，驗(yàn)收手續(xù)還沒(méi)有交到答辯人手中。答辯人已經(jīng)支付工程款總數(shù)的88%，已經(jīng)超過(guò)應(yīng)付款數(shù)額。余款還未達(dá)到合同約定的給付時(shí)間。請(qǐng)求法院駁回原告起訴。
被告盧某某辯稱(chēng)：答辯人履行的是職務(wù)行為，本案相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告主張款項(xiàng)數(shù)額尚未達(dá)到合同約定的給付期限。請(qǐng)求法院駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司承建高碑店香邑溪墅玫瑰園工程，將3號(hào)樓、17號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)砌筑分包給原告施工，雙方簽訂了承包合同，簽約合同價(jià)740950元，被告盧某某作為浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司施工代表在承包合同上簽字。2017年5月原告施工完畢，2017年7月25日雙方簽署工程量確認(rèn)單，確認(rèn)張某某施工班組完成3#17#樓及車(chē)庫(kù)抹灰膩?zhàn)油苛隙谓Y(jié)構(gòu)、1#電梯包口、11#樓地下室抹灰，工程量總計(jì)4857565元，點(diǎn)工292180元，合計(jì)5149745元；工程扣款170000元、安全事故扣款200000元、質(zhì)保金154492元、累計(jì)已付款2668736元，剩余工程款1956516元。2017年8月開(kāi)發(fā)商代被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告人工費(fèi)150萬(wàn)元，被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司尚欠原告工程款456516元、質(zhì)保金154492元，共計(jì)611008元整。
關(guān)于工程進(jìn)度款原、被告簽訂的承包合同第十二條約定：二次結(jié)構(gòu)砌筑全部完成支付總產(chǎn)值的50%，全部完成由項(xiàng)目部、監(jiān)理、甲方驗(yàn)收合格后付總工程款75%，余款扣除保修金一個(gè)月內(nèi)付清。庭審中原、被告均認(rèn)可保修期為一年。
上述事實(shí)有高碑店香邑溪墅玫瑰園分項(xiàng)內(nèi)容二次結(jié)構(gòu)承包合同、工程量匯總表、授權(quán)委托書(shū)、領(lǐng)款單、工程量確認(rèn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告盧某某是被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司施工代表，其簽署承包合同及工程量確認(rèn)單系職務(wù)行為，應(yīng)由被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)本案付款責(zé)任，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以支持。被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)可尚欠原告工程款456516元、質(zhì)保金154492元，僅以未達(dá)到合同約定的給付時(shí)間為由進(jìn)行抗辯。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告簽訂的二次結(jié)構(gòu)砌筑分包合同，合同總價(jià)僅為740950元；原告實(shí)際完成工程量合計(jì)5149745元，無(wú)法區(qū)分尚欠工程款456516元、質(zhì)保金154492元是否屬于二次結(jié)構(gòu)砌筑分包合同項(xiàng)下款項(xiàng)。原、被告約定二次結(jié)構(gòu)砌筑驗(yàn)收合格后付總工程款75%，余款扣除保修金一個(gè)月內(nèi)付清；不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告所稱(chēng)工程2018年6月初剛剛驗(yàn)收，是指被告承建的整體工程驗(yàn)收，原告所施工的二次結(jié)構(gòu)砌筑驗(yàn)收合格應(yīng)以工程量確認(rèn)單簽署日期為準(zhǔn)。2017年7月25日雙方簽署工程量確認(rèn)單，是原、被告雙方結(jié)算的依據(jù)，質(zhì)保期應(yīng)自2017年7月25日開(kāi)始計(jì)算至2018年7月24日屆滿。原告主張由被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付尚欠工程款456516元，本院予以支持。原告主張質(zhì)保金154492元，付款期限尚未屆至，可待質(zhì)保期屆滿后另行主張。原告主張欠付工程款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。欠付工程款利息自結(jié)算文件簽署后一個(gè)月即2017年8月25日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告支付工程款456516元，并支付欠付工程款利息（以456516元為基數(shù)自2017年8月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告其余的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4955元，由原告張某某承擔(dān)955元，被告浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書(shū)記員： 韓子丹