張某某
孫大為（遼寧蓋州辰州律師事務(wù)所）
李某某
李龍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司
姜紅
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，農(nóng)民。
委托代理人孫大為，系蓋州辰州律師事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，農(nóng)民。
委托代理人李龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，車(chē)主。
（系被告李某某兒子）
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。
負(fù)責(zé)人岳漢夫，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜紅，系該公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司。
原告張某某訴被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告張某某的委托代理人孫大為，被告李某某及其委托代理人李龍，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司的委托代理人姜紅到庭參加訴訟，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年5月30日17時(shí)40分，在蓋州市萬(wàn)福鎮(zhèn)清河村路段，蓋州市駕駛?cè)死钅衬绸{駛遼H82733號(hào)中型普通客車(chē)由北向東左轉(zhuǎn)掉頭行駛時(shí)，與蓋州市駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的遼H41912號(hào)兩輪摩托車(chē)由南向北行駛時(shí)相撞，發(fā)生道路交通事故，致張某某受傷，當(dāng)事方車(chē)輛受損。
原告張某某受傷后被送往蓋州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:1、顱頜面部外傷，2、胸部外傷，3、左側(cè)肋骨骨折，4、雙肺挫傷，5、雙肺挫傷右側(cè)胸腔積液，6、雙肺挫傷硬模下血腫，7、左側(cè)眶骨、顴骨骨折，8、上頜骨骨折，9、頸椎間盤(pán)突出。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某無(wú)此事故責(zé)任。
經(jīng)查:被告李某某駕駛遼H82733號(hào)中型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元。
原告認(rèn)為:被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，以張某某無(wú)此事故責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償全部損失，不足部分按三者責(zé)任險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)免賠的由被告李某某賠償。
被告李某某辯稱，肇事屬實(shí)，我為遼H82733號(hào)車(chē)主，肇事時(shí)由我父親李某某駕駛，我的車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我對(duì)原告的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
另外，我給原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，在扣除原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款后，剩余部分應(yīng)返還給我。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司辯稱，遼H82733號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告訴求是合理部分予以支持，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，不承擔(dān)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司未到庭，未作答辯。
本院認(rèn)為:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告李某某駕駛肇事車(chē)輛的過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)原告張某某的人身健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
蓋州市公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月10日作出的（蓋）公交認(rèn)字（2014）第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，事故證據(jù)調(diào)查充分，事故責(zé)任劃分明確，適用法律正確，該認(rèn)定書(shū)系有效的民事訴訟證據(jù)，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但受傷前在蓋州租房居住，家庭主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城市。
符合最高人民法院民一庭（2015）民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的精神，“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，人均生活費(fèi)支出或者農(nóng)村居民人均純收入，人均年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”。
因此原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然原告在城里打工但時(shí)間相對(duì)較短，居住地又相對(duì)不穩(wěn)定，因此參照城鎮(zhèn)和農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算傷殘賠償金較為公平。
經(jīng)營(yíng)口市中級(jí)人民法院委托遼寧正大法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)作出的（2016）0126號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告享受傷殘賠償金待遇的重要依據(jù)，本院予以采信。
原告為兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)，根據(jù)遼高法2009年第120號(hào)第14項(xiàng)多重傷殘等級(jí)并存的賠償標(biāo)準(zhǔn):“在人身?yè)p害賠償案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一等級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)確認(rèn)為九級(jí)。
鑒于被告李某某駕駛的肇事車(chē)輛遼H82733號(hào)中型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額，故該保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)機(jī)構(gòu)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)超出分項(xiàng)限額部分，應(yīng)按交通事故的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，對(duì)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人的除外責(zé)任，應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。
原告在賠償應(yīng)扣除被告李某某的墊付款。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告張某某的各項(xiàng)損失人民幣122000元。
（交強(qiáng)險(xiǎn)）
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司遼寧分公司賠償原告張某某的各項(xiàng)損失人民幣76709.12元。
（三者責(zé)任險(xiǎn)）
三、鑒定費(fèi)3900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。
上述1-2項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如逾期未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3817元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告李某某駕駛肇事車(chē)輛的過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)原告張某某的人身健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
蓋州市公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月10日作出的（蓋）公交認(rèn)字（2014）第172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，事故證據(jù)調(diào)查充分，事故責(zé)任劃分明確，適用法律正確，該認(rèn)定書(shū)系有效的民事訴訟證據(jù)，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但受傷前在蓋州租房居住，家庭主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城市。
符合最高人民法院民一庭（2015）民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的精神，“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，人均生活費(fèi)支出或者農(nóng)村居民人均純收入，人均年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”。
因此原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然原告在城里打工但時(shí)間相對(duì)較短，居住地又相對(duì)不穩(wěn)定，因此參照城鎮(zhèn)和農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算傷殘賠償金較為公平。
經(jīng)營(yíng)口市中級(jí)人民法院委托遼寧正大法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)作出的（2016）0126號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告享受傷殘賠償金待遇的重要依據(jù)，本院予以采信。
原告為兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)，根據(jù)遼高法2009年第120號(hào)第14項(xiàng)多重傷殘等級(jí)并存的賠償標(biāo)準(zhǔn):“在人身?yè)p害賠償案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一等級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)確認(rèn)為九級(jí)。
鑒于被告李某某駕駛的肇事車(chē)輛遼H82733號(hào)中型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額，故該保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)機(jī)構(gòu)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)超出分項(xiàng)限額部分，應(yīng)按交通事故的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，對(duì)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人的除外責(zé)任，應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。
原告在賠償應(yīng)扣除被告李某某的墊付款。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告張某某的各項(xiàng)損失人民幣122000元。
（交強(qiáng)險(xiǎn)）
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司遼寧分公司賠償原告張某某的各項(xiàng)損失人民幣76709.12元。
（三者責(zé)任險(xiǎn)）
三、鑒定費(fèi)3900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。
上述1-2項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如逾期未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3817元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王貴江
審判員：邵德余
審判員：孫艷花

書(shū)記員：劉丹鳳