原告：張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
委托訴訟代理人：柴如雪、李亞菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
被告：邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街2號(hào)。
法定代表人：趙某，該公司董事長(zhǎng)。
三被告委托訴訟代理人：南樹輝，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司職員。
三被告委托訴訟代理人：翟明雨，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告張海彬與被告趙某、趙某某、邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司民間借貸糾紛一案，我院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張海彬及委托訴訟代理人柴如雪、三被告委托訴訟代理人南樹輝、翟明雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張海彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告趙某償還原告借款本金280萬(wàn)元及利息660666元（從2015年2月14日開(kāi)始至2016年9月6日止，按月息1.25%計(jì)算，減去被告已經(jīng)支付的10萬(wàn)元利息）；2、請(qǐng)求法院判令被告趙某承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任（以280萬(wàn)元為本金自2016年9月7日起至實(shí)際履行之日止按年利率24%計(jì)算）；3、請(qǐng)求法院判令被告趙某承擔(dān)因本案起訴原告支付的律師代理費(fèi)160426元；4、請(qǐng)求法院判令被告趙某某共同償還上述債務(wù)；5、請(qǐng)求法院判令被告邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；6、請(qǐng)求法院判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
事實(shí)和理由：原告與被告趙某系朋友關(guān)系，2014年被告趙某因生意周轉(zhuǎn)不開(kāi)，向原告借款。2014年8月15日，原告應(yīng)被告要求，將借款380萬(wàn)元匯入古兵站邯鄲銀行賬戶中。2015年2月14日，原告與被告補(bǔ)簽《借款合同》，約定：“被告向原告借款380萬(wàn)元，用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限為自2015年2月14日起至2015年5月14日止，月利率為1.25%，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款合同到期之日起兩年內(nèi)。借款逾期的還款范圍及擔(dān)保責(zé)任包括支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的訴訟、律師代理等合理費(fèi)用”。合同簽訂后，被告并未按照合同約定履行還款義務(wù)，僅于2015年10月16日、2015年11月6日分別償還本金50萬(wàn)元，2016年償還利息10萬(wàn)元，至今尚欠本金280萬(wàn)元及利息。原告與被告于2016年9月21日簽訂《還款補(bǔ)充協(xié)議》，認(rèn)可上述事實(shí)同時(shí)商定了還款計(jì)劃。然而被告并沒(méi)有按照《還款補(bǔ)充協(xié)議》中約定的還款計(jì)劃還款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司作為該筆借款的連帶保證人，現(xiàn)在該筆借款依然在保證期限內(nèi)，被告邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。被告趙某某與趙某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
如今，該筆借款經(jīng)原告多次催要，三被告均拒絕償還，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，只得訴至法院，望法院判如所請(qǐng)！
趙某、趙某某、邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司未提交書面答辯狀，開(kāi)庭審理時(shí)口頭辯稱，1、借款本金及利息的計(jì)算方式應(yīng)以審理民間借貸相關(guān)司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)，綜合利率不應(yīng)超過(guò)年利率24%，另外違約責(zé)任過(guò)重，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整；2、律師代理費(fèi)應(yīng)在合理范圍內(nèi)，同時(shí)以律師費(fèi)結(jié)算的具體發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)，嚴(yán)格審核本案是否應(yīng)當(dāng)適用律師費(fèi)由被告承擔(dān)，是否符合被告承擔(dān)的情形；3、合同明確寫明借款用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，無(wú)法證明用于夫妻共同生活，因此被告趙某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年2月14日，張海彬與趙某簽訂了一份《借款合同》，趙某向張海彬借款，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司為該筆借款的保證人。該合同約定的主要內(nèi)容為：1、借款用途：流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)；2、借款金額：人民幣380萬(wàn)元；3、借款期限：自2015年2月14日起至2015年5月14日止；借款利率：月利率為1.25%；4、保證事宜：擔(dān)保人自愿對(duì)本合同所列全部?jī)?nèi)容向出借人提供連帶保證，保證期間為借款合同到期之日起兩年內(nèi)；違約責(zé)任：如未按本合同約定按時(shí)、足額償還借款本息的，自借款逾期之日起，應(yīng)向出借方支付逾期額的日千分之三的違約金。2015年8月3日，張海彬通過(guò)邯鄲銀行向古兵站轉(zhuǎn)款380萬(wàn)元。2015年10月16日，張海彬收到古兵站還款50萬(wàn)元；2015年11月6日張海彬收到還款50萬(wàn)元；2016年9月1日，張海彬收到網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，另收到商務(wù)酒店消費(fèi)卡5萬(wàn)元。
2015年12月7日，張海彬（甲方）與邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司（乙方）簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議的主要內(nèi)容為：l、甲方于2014年8月15日按照乙方的指示將380萬(wàn)元匯入古兵站邯鄲行賬戶；2、甲乙雙方于2015年2月14日補(bǔ)簽了一份借款合同，甲方借給乙方380萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，即2015年2月14日到2015年5月14日，月利率為1.25%；3、乙方于2015年lO月16日還給甲方50萬(wàn)元，乙方欠甲方本金3300000元，利息383166元，2015年l1月6日還給甲方50萬(wàn)元，截止2015年11月6日乙方欠甲方本金280萬(wàn)元，利息440666元；4、經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意達(dá)成如下協(xié)議：1)將借款日期2016年3月6日止，2016年元月份還本金50萬(wàn)元，期間的利息仍按原合同計(jì)算，月利息1.25%；2)如果乙方在約定的期限內(nèi)未還清本息，按原合同第九條約定承擔(dān)違約責(zé)任日3‰；3）本協(xié)議與原借款合同具同等法律效力。
2016年9月21日，張海彬（甲方）與邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司（乙方）簽訂了一份《還款補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議除對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容重新明確外，又補(bǔ)充了以下內(nèi)容：1、在約定的期限內(nèi)，乙方支付給甲方5萬(wàn)元商務(wù)酒店消費(fèi)卡和2016年4月付給甲方5萬(wàn)元現(xiàn)金；2、截止到2016年9月6日，本金280萬(wàn)元，利息760666元，減去10萬(wàn)元，余660666元，共計(jì)3460666元；3、經(jīng)甲乙雙方再次協(xié)商，雙方同意，乙方從2016年9月6日起，每月6日前償還甲方3萬(wàn)元，2016年10月31日前乙方償還甲方50萬(wàn)元，2017年12月31日前連本帶息還清甲方；4、如果乙方不能按本協(xié)議還款，按原合同第九條約定承擔(dān)違約責(zé)任，日3‰；5、趙某自愿對(duì)本協(xié)議欠款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
又查明，趙某與趙某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，趙某與張海彬簽訂了《借款合同》，趙某向張海彬借款380萬(wàn)元，事實(shí)清楚，趙某當(dāng)庭也予以認(rèn)可。趙某在約定的期限內(nèi)未償還張海彬的借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。借款到期后，雖然，雙方又簽訂了《還款補(bǔ)充協(xié)議》，但趙某仍未能按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，張海彬依法向我院提起訴訟，請(qǐng)求債務(wù)人履行償還借款本金及利息的責(zé)任，本院予以支持。趙某與趙某某系夫妻關(guān)系，趙某向張海彬借款時(shí)是在其婚姻存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，由于趙某某沒(méi)有證據(jù)證明，趙某所欠債務(wù)或收益沒(méi)有用于家庭生活，所以，趙某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
趙某與張海彬簽訂《借款合同》時(shí)，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司作為保證人，自愿對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)趙某未能償還張海彬借款本金及利息，故邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于張海彬主張的利息和違約金的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，張海彬主張的利息和違約金的總計(jì)不得超過(guò)年利率的24%?，F(xiàn)張海彬主張要求債務(wù)人按年利率的24%支付違約金，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。但違約金的計(jì)算時(shí)間，應(yīng)從張海彬向我院起訴之日開(kāi)始計(jì)算。關(guān)于張海彬主張的要求債務(wù)人支付律師費(fèi)的問(wèn)題，由于張海彬未向我院提交已經(jīng)實(shí)際支付律師費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，所以，對(duì)張海彬的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第一款第一項(xiàng)、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張海彬借款本金280萬(wàn)元及利息660666元（該利息自2015年2月14日起至2016年9月6日止按月息1.25%計(jì)算，再扣除已經(jīng)支付的10萬(wàn)元利息）；
二、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張海彬支付違約金（該違約金自2016年10月26日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，以280萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率的24%計(jì)算）；
三、趙某某、邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35768元，減半收取17884元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)22884元，由趙某、趙某某、邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：李紫伶