原告史海鈞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽(yáng)泉市平定縣冠山鎮(zhèn)人，現(xiàn)住平定縣冠山鎮(zhèn)。
委托代理人趙翀陽(yáng)，山西圣平律師事務(wù)所律師。
被告王文斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽(yáng)泉市平定縣冠山鎮(zhèn)宋家莊村人，現(xiàn)住本村。
被告王忠生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽(yáng)泉市城區(qū)泊里人。
被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：陽(yáng)泉市城區(qū)桃南東路285號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75983081-9。
法定代表人郭硯虎，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司，住所地：陽(yáng)泉市城區(qū)南大街綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：70107056-2。
代表人馮鯤，經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司，住所地：陽(yáng)泉市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街，組織機(jī)構(gòu)代碼：81069143-X。
代表人劉少暉，經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告史海鈞訴被告王文斌、被告王忠生、被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理，原告史海鈞及其委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告王文斌、被告王忠生、被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日9時(shí)35分，原告史海鈞駕駛晉C19436號(hào)重型自卸貨車，沿省道214線由東向西行駛至136KM＋700M路段超車時(shí)，與相對(duì)方向被告王文斌駕駛的晉C32879號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告史海鈞、被告王文斌受傷，兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)陽(yáng)泉市公安局交通警察三大隊(duì)第1403119201400052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告史海鈞負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王文斌負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在陽(yáng)泉市第二人民醫(yī)院急救，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院接受治療至2014年5月29日出院，于2014年12月19日在山西省陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，該鑒定中心于2015年1月20日出具鑒定意見，并于2015年4月13日第二次入陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院接受治療至2015年5月6日出院。庭審中原告陳述，被告王文斌系晉C32879號(hào)重型自卸貨車車主即被告王忠生雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)，因被告王文斌、被告王忠生、被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司未到庭答辯亦未提供證據(jù)對(duì)此反駁，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司也未提出異議，故本院對(duì)原告的陳述予以認(rèn)可。
另查明，晉C32879號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（單號(hào)：PDAAxxxx，保險(xiǎn)金額500000元，附不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。晉C19436號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx，保險(xiǎn)金額100000元，附不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人在本院開庭審理時(shí)的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司的被告主體資格；
晉C19436號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（附不計(jì)免賠），原告史海鈞作為事故發(fā)生時(shí)晉C19436號(hào)重型自卸貨車的司機(jī)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，符合保險(xiǎn)理賠條件，交通事故發(fā)生地即保險(xiǎn)事故發(fā)生地，為免訴累，一并處理，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司被告地位適格。
醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)；
原告史海鈞主張的醫(yī)療費(fèi)均有相應(yīng)的票據(jù)及清單支持，后續(xù)的治療費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，也沒有相關(guān)的醫(yī)療證明或鑒定意見對(duì)該筆費(fèi)用予以證明，故本院憑據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)85727.71元，
3、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金；
本院綜合原告史海鈞在陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院的病歷及山西省陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書，確認(rèn)原告史海鈞的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。因原告史海鈞未提供喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告史海鈞系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，認(rèn)定殘疾賠償金48138（24069×20×10%）元。鑒定費(fèi)1500元系認(rèn)定傷殘等級(jí)的必要費(fèi)用，故應(yīng)予支持。精神損害撫慰金參照原告史海鈞的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定5000元。
4、誤工時(shí)間及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；
原告史海鈞兩次入陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院接受治療，第一次住院44天，第二次住院24天，均應(yīng)計(jì)入誤工時(shí)間。因原告未提供證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工，故對(duì)原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的主張不予認(rèn)可，根據(jù)原告史海鈞的傷殘情況及出院證加強(qiáng)休息的醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定原告史海鈞誤工時(shí)間150天。因事故發(fā)生時(shí)，原告史海鈞正在駕駛晉C19436號(hào)重型自卸貨車，原告史海鈞提供的機(jī)動(dòng)車駕駛證和從業(yè)資格證足以證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)。參照2014年山西省交通運(yùn)輸業(yè)人均工資，本院認(rèn)定原告史海鈞誤工費(fèi)24734（60187÷365×150）元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)；
原告史海鈞兩次住院共計(jì)68天，出院醫(yī)囑均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，參照《陽(yáng)泉市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院對(duì)原告史海鈞的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張予以認(rèn)可，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元。護(hù)理人為原告史海鈞的配偶張存麗，沒有工作單位，護(hù)理費(fèi)參照原告史海鈞的住院時(shí)間及2014年山西省居民服務(wù)業(yè)人均收入，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5676（30467÷365×68）元。
交通費(fèi)；
原告史海鈞未能對(duì)所提共交通費(fèi)票據(jù)予以合理的說(shuō)明，參照原告史海鈞及護(hù)理人員入院的時(shí)間、次數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。
本院認(rèn)定，原告史海鈞的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)85727.71元，殘疾賠償金48138元，鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)24734元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)5676元，交通費(fèi)300元，合計(jì)178375.71元。
綜上所述，在本案中交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定客觀，本院以此作為侵權(quán)責(zé)任劃分的依據(jù)。因晉C32879號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告史海鈞93848元（殘疾賠償金48138元、護(hù)理費(fèi)5676元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)24734、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元）。因原告史海鈞在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告王文斌、被告王忠生、被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分比例為7：3，故原告史海鈞在此事故中各項(xiàng)損失除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失的30%由承保晉C32879的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）限額內(nèi)賠償25358.31元。晉C19436號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，不計(jì)免賠），故原告史海鈞的剩余損失的70%由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司賠償59169.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二十一條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海鈞119206.31元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海鈞59169.40元；
駁回原告史海鈞的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4955元，由原告史海鈞負(fù)擔(dān)3469元，由被告王文斌、被告王忠生、被告陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1486元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　偉 審　判　員　　趙寶慶 人民陪審員　　張曉敏

書記員：鄧亞麗