原告史海鈞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)人，現(xiàn)住平定縣冠山鎮(zhèn)。
委托代理人趙翀陽，山西圣平律師事務(wù)所律師。
被告王文斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)宋家莊村人，現(xiàn)住本村。
被告王忠生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽泉市城區(qū)泊里人。
被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：陽泉市城區(qū)桃南東路285號，組織機構(gòu)代碼：75983081-9。
法定代表人郭硯虎，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司，住所地：陽泉市城區(qū)南大街綜合樓，組織機構(gòu)代碼：70107056-2。
代表人馮鯤，經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司，住所地：陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街，組織機構(gòu)代碼：81069143-X。
代表人劉少暉，經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。

原告史海鈞訴被告王文斌、被告王忠生、被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行審理，原告史海鈞及其委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告王文斌、被告王忠生、被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日9時35分，原告史海鈞駕駛晉C19436號重型自卸貨車，沿省道214線由東向西行駛至136KM＋700M路段超車時，與相對方向被告王文斌駕駛的晉C32879號重型自卸貨車相撞，致原告史海鈞、被告王文斌受傷，兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)陽泉市公安局交通警察三大隊第1403119201400052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告史海鈞負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王文斌負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在陽泉市第二人民醫(yī)院急救，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入陽泉煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院接受治療至2014年5月29日出院，于2014年12月19日在山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心進行傷殘鑒定，該鑒定中心于2015年1月20日出具鑒定意見，并于2015年4月13日第二次入陽泉煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院接受治療至2015年5月6日出院。庭審中原告陳述，被告王文斌系晉C32879號重型自卸貨車車主即被告王忠生雇傭的司機，該車掛靠在被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)營，因被告王文斌、被告王忠生、被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司未到庭答辯亦未提供證據(jù)對此反駁，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司也未提出異議，故本院對原告的陳述予以認(rèn)可。
另查明，晉C32879號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司投保交強險和第三者責(zé)任險（單號：PDAAxxxx，保險金額500000元，附不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。晉C19436號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險（司機，保險單號：PDAAxxxx，保險金額100000元，附不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，綜合各方當(dāng)事人在本院開庭審理時的訴辯主張，本案爭議焦點為：
本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的被告主體資格；
晉C19436號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險（司機）（附不計免賠），原告史海鈞作為事故發(fā)生時晉C19436號重型自卸貨車的司機，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，符合保險理賠條件，交通事故發(fā)生地即保險事故發(fā)生地，為免訴累，一并處理，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司被告地位適格。
醫(yī)療費及后續(xù)治療費；
原告史海鈞主張的醫(yī)療費均有相應(yīng)的票據(jù)及清單支持，后續(xù)的治療費用并未實際發(fā)生，也沒有相關(guān)的醫(yī)療證明或鑒定意見對該筆費用予以證明，故本院憑據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費85727.71元，
3、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金；
本院綜合原告史海鈞在陽泉煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司總醫(yī)院的病歷及山西省陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書，確認(rèn)原告史海鈞的損傷構(gòu)成十級傷殘。因原告史海鈞未提供喪失勞動能力程度的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。原告史海鈞系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，認(rèn)定殘疾賠償金48138（24069×20×10%）元。鑒定費1500元系認(rèn)定傷殘等級的必要費用，故應(yīng)予支持。精神損害撫慰金參照原告史海鈞的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定5000元。
4、誤工時間及誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)；
原告史海鈞兩次入陽泉煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司總醫(yī)院接受治療，第一次住院44天，第二次住院24天，均應(yīng)計入誤工時間。因原告未提供證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工，故對原告誤工時間計算至定殘前一日的主張不予認(rèn)可，根據(jù)原告史海鈞的傷殘情況及出院證加強休息的醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定原告史海鈞誤工時間150天。因事故發(fā)生時，原告史海鈞正在駕駛晉C19436號重型自卸貨車，原告史海鈞提供的機動車駕駛證和從業(yè)資格證足以證明其從事交通運輸業(yè)。參照2014年山西省交通運輸業(yè)人均工資，本院認(rèn)定原告史海鈞誤工費24734（60187÷365×150）元。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費；
原告史海鈞兩次住院共計68天，出院醫(yī)囑均有加強營養(yǎng)，參照《陽泉市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，本院對原告史海鈞的住院伙食補助費的主張予以認(rèn)可，認(rèn)定住院伙食補助費6800元，營養(yǎng)費酌情認(rèn)定2000元。護理人為原告史海鈞的配偶張存麗，沒有工作單位，護理費參照原告史海鈞的住院時間及2014年山西省居民服務(wù)業(yè)人均收入，本院認(rèn)定護理費5676（30467÷365×68）元。
交通費；
原告史海鈞未能對所提共交通費票據(jù)予以合理的說明，參照原告史海鈞及護理人員入院的時間、次數(shù)、地點，本院酌情認(rèn)定交通費300元。
本院認(rèn)定，原告史海鈞的各項損失為醫(yī)療費85727.71元，殘疾賠償金48138元，鑒定費1500元，精神損害撫慰金5000元，誤工費24734元，住院伙食補助費6800元，營養(yǎng)費2000元，護理費5676元，交通費300元，合計178375.71元。
綜上所述，在本案中交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定客觀，本院以此作為侵權(quán)責(zé)任劃分的依據(jù)。因晉C32879號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司投保交強險，依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告史海鈞93848元（殘疾賠償金48138元、護理費5676元、交通費300元、誤工費24734、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元）。因原告史海鈞在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告王文斌、被告王忠生、被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分比例為7：3，故原告史海鈞在此事故中各項損失除交強險賠付后剩余損失的30%由承保晉C32879的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司在第三者責(zé)任險（不計免賠）限額內(nèi)賠償25358.31元。晉C19436號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保車上人員責(zé)任險（司機，不計免賠），故原告史海鈞的剩余損失的70%由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司賠償59169.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十二條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十一條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海鈞119206.31元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史海鈞59169.40元；
駁回原告史海鈞的其他訴訟請求。
本案案件受理費4955元，由原告史海鈞負(fù)擔(dān)3469元，由被告王文斌、被告王忠生、被告陽泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1486元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審　判　長　　劉　偉 審　判　員　　趙寶慶 人民陪審員　　張曉敏

書記員：鄧亞麗