原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。

原告張某某與被告趙某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王淑清到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付原告勞動(dòng)報(bào)酬84,700元；2.請求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月18日，原告和張宇輝、楊子峰、郭友等人一起給被告承包的孫吳巖松小區(qū)樓房做外墻保溫。當(dāng)時(shí)約定每人每天勞動(dòng)報(bào)酬為220元。從2015年4月18日起至2015年10月31日，被告沒有給原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，推脫說工程沒有完工，建筑單位沒有給他錢，讓我們等等。2016年4月，被告又讓原告等人繼續(xù)在孫吳給他干活，說這回完工了就可以給工資了。原告等人從2016年的4月12日到2016年的10月31日，又為被告干了6個(gè)多月的活，但是被告仍然不給原告等人支付報(bào)酬，原告共在被告處干了385天，被告共拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬為84,700元，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月份，原告張某某、張宇輝、楊子峰、郭友四人受雇于被告趙某某，原告等四人在孫吳巖松小區(qū)從事樓房外墻保溫工作，約定日工資220元，原告共從事工作385天。2016年12月10日，被告趙某某為原告等四人出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠張宇輝、楊子峰、張某某、郭友勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)337,700元”。

本院認(rèn)為，被告趙某某雇傭原告張某某從事勞務(wù)，應(yīng)給付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)原告已經(jīng)付出勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。原告有權(quán)要求被告趙某某履行給付勞務(wù)費(fèi)義務(wù)。故原告要求被告趙紅巖給付84,700元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)84,700元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。
案件受理費(fèi)967元（減半收?。杀桓孚w某某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 蔣申霞

書記員： 高海燕