原告張某某。
委托訴訟代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴，代為簽收法律文書。
被告錢某財(cái)。

原告張某某與被告錢某財(cái)承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人柳永進(jìn)、被告錢某財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴致本院要求1、判令被告向原告支付工程款50498元，2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年5月31日，原告與被告簽訂《環(huán)保工程承包合同》，由原告負(fù)責(zé)被告養(yǎng)豬場(chǎng)沼氣池的建設(shè)，并對(duì)合同總價(jià)、付款時(shí)間等作出約定。原告施工完畢后，被告驗(yàn)收，但被告一直拖欠工程款50498元未予支付。原告多次催要未果，遂向法院提起訴訟
被告錢某財(cái)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，工程沒(méi)有驗(yàn)收，也不能使用，要求按照合同約定驗(yàn)收交付使用再付款。
本院經(jīng)審理查明，原告張某某與被告錢某財(cái)于2015年5月31日簽訂《環(huán)保工程承包合同》，其中與本案爭(zhēng)議有關(guān)的內(nèi)容為一、工程承包范圍：（1）350立方覆膜沼氣池，（2）沼氣收集管網(wǎng)。二、工程合同價(jià)款：按照雙方協(xié)定工程款項(xiàng)34510元計(jì)算，乙方按建設(shè)施工圖紙施工。三、承包方式：1、按簽訂合同標(biāo)價(jià)包人工、包材料、包機(jī)械、包質(zhì)量、包安全。七、工程付款原則：自合同簽訂即日起生效，甲方需支付10000元材料款，乙方承包的工程建設(shè)完成后，甲方支付90%工程款，環(huán)保工程通過(guò)甲方驗(yàn)收和孝昌溫氏公司驗(yàn)收后，甲方付清余下10%工程款。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《環(huán)保工程承包合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。本案原告依照合同約定完成了工程，被告應(yīng)依照約定支付工程款。對(duì)于被告辯稱工程沒(méi)有驗(yàn)收也不能使用并以此為理由拒付工程款的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《環(huán)保工程承包合同》之三承包方式的約定，本涉案工程須通過(guò)孝昌溫氏畜牧有限公司的驗(yàn)收，至起訴時(shí)止該工程并未經(jīng)驗(yàn)收。因此，本院對(duì)被告辯稱工程未經(jīng)驗(yàn)收的意見(jiàn)予以采納。對(duì)于未經(jīng)驗(yàn)收是否構(gòu)成被告拒付工程款理由的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《環(huán)保工程承包合同》之七工程付款原則，被告依照工程進(jìn)度支付原告90%的工程款，余下的10%工程款應(yīng)在驗(yàn)收合格后支付。因此，本院對(duì)被告以工程未經(jīng)驗(yàn)收拒付全部工程款的辯稱不予支持，被告應(yīng)按照《環(huán)保工程承包合同》之七的約定支付90%的工程款31059元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告錢某財(cái)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某工程款31059元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由被告錢某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李愛(ài)國(guó)

書記員：劉菊梅