原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：康明偉、劉宏博（實習），河北福航律師事務所律師。
被告：唐某某飾裝飾有限公司，住所地唐山市路南區(qū)南新東道269號。
法定代表人：劉利民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚化新，河北富江律師事務所律師。

原告張某某與被告唐某某飾裝飾有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人康明偉、劉宏博，被告唐某某飾裝飾有限公司委托訴訟代理人譚化新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告質(zhì)量保證金30011元，案件受理費由被告負擔。事實和理由：2013年3月，原被告口頭約定，由被告對外承接室內(nèi)裝修工程，原告以被告名義負責進行室內(nèi)裝修施工，原告向被告交納質(zhì)保金，雙方合作解除兩年后，由被告返還原告所交質(zhì)保金。2013年3月6日至2014年5月13日，被告在各室內(nèi)裝修項目中扣除原告質(zhì)保金共計30011元，并為原告出具了收據(jù)?，F(xiàn)原告與被告解除合作關(guān)系已超過兩年，原告多次找被告退還質(zhì)保金，被告以各種理由推托，故原告提起訴訟。
唐某某飾裝飾有限公司辯稱，被告并不拖欠原告質(zhì)保金，2016年被告已將全部的質(zhì)保金款項給付了原告。原告在施工期間存在多種違約行為，并且欠付了大量的材料款，被告為原告墊付材料款24028元，墊付工程款35268元，墊付給客戶的賠償款17777元，同時由于原告延誤工期、中途停工、私下收取客戶個人款項等違約行為，造成客戶扣除被告工程款58650元，該款應由原告賠償被告。原告訴請已超過訴訟時效期間，不應得到支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：自2013年3月始，原被告開展合作關(guān)系，由被告對外承接室內(nèi)裝修工程，原告以被告名義進行室內(nèi)裝修施工，原告向被告交納質(zhì)保金（個別票據(jù)名稱為押金或風險金）。至2014年5月13日，被告在各室內(nèi)裝修項目中收取原告質(zhì)保金共計30011元，被告為原告出具了14張收據(jù)，質(zhì)保期屆滿后，被告未返還原告上述款項，現(xiàn)雙方已經(jīng)終止合作，因被告拒絕返還上述款項，形成訴訟。
本院認為，被告收取原告質(zhì)保金30011元的事實，由原告提交的加蓋有被告單位印章的收據(jù)所證實，對該項事實，本院依法予以確認。原告完成工程且工程超過質(zhì)保期后，被告應返還原告質(zhì)保金。被告主張已足額返還原告質(zhì)保金，原告不予認可，被告應當承擔舉證責任，被告提交的證據(jù)不能證明該項事實，故對被告所提已足額返還原告質(zhì)保金的事實，本院不予采信。原告請求判令被告退還質(zhì)保金，理據(jù)充足，應予支持。被告主張原告欠付材料款以及被告為原告墊付工程款和賠償款，與本案所涉室內(nèi)裝飾工程無關(guān)，本案不與涉及。

綜上所述，原告訴訟請求，理據(jù)充足，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百三十四條第一款第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某某飾裝飾有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)返還原告張某某質(zhì)量保證金30011元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告唐某某飾裝飾有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王彥

書記員： 李玥