原告張某某。
委托訴訟代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄，變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴，代為簽收法律文書。
被告劉月華。

原告張某某與被告劉月華承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月31日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人柳永進、被告劉月華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴致本院要求1、判令被告向原告支付工程款36000元，2、承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年12月10日，原告與被告簽訂《環(huán)保工程承包合同》，由原告負責被告養(yǎng)豬場沼氣池的建設，并對合同總價、付款時間等作出約定。原告施工完畢后，被告驗收，但被告一直拖欠工程款36000元未予支付。原告多次催要未果，遂向法院提起訴訟
被告劉月華承認原告在本案中所主張的事實，但認為，工程沒有驗收，也不能使用，要求按照合同約定驗收交付使用再付款。
本院經(jīng)審理查明，原告張某某與被告劉月華于2015年12月10日簽訂《環(huán)保工程承包合同》，其中與本案爭議有關的內(nèi)容為一、工程承包范圍：（1）350M2覆膜沼氣池，（2）60M2陽光大棚。二、工程合同價款：按照雙方協(xié)定工程款項36000元計算，乙方按建設施工圖紙施工。三、承包方式：1、按簽訂合同標價包人工、包材料、包機械、包質(zhì)量、包安全，并包本環(huán)保工程通過孝昌溫氏畜牧有限公司對零排放環(huán)保工程實施內(nèi)容的驗收。七、工程付款原則：自合同簽訂即日起生效，乙方材料設備進場后，甲方需支付50%工程款，乙方承包的工程建設完成后，甲方支付40%工程款，本環(huán)保工程通過甲方驗收和孝昌溫氏公司驗收后，甲方付清余下10%工程款。

本院認為，原被告之間簽訂的《環(huán)保工程承包合同》是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方都應按照合同約定履行義務。本案原告依照合同約定完成了工程，被告應依照約定支付工程款。對于被告辯稱工程沒有驗收也不能使用并以此為理由拒付工程款的問題，本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《環(huán)保工程承包合同》之三承包方式的約定，本涉案工程須通過孝昌溫氏畜牧有限公司的驗收，至起訴時止該工程并未經(jīng)驗收。因此，本院對被告辯稱工程未經(jīng)驗收的意見予以采納。對于未經(jīng)驗收是否構成被告拒付工程款理由的問題，本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《環(huán)保工程承包合同》之七工程付款原則，被告依照工程進度支付原告90%的工程款，余下的10%工程款應在驗收合格后支付。因此，本院對被告以工程未經(jīng)驗收拒付全部工程款的辯稱不予支持，被告應按照《環(huán)保工程承包合同》之七的約定支付90%的工程款32400元。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉月華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某工程款32400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費700元，減半收取350元，由被告劉月華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李愛國

書記員：劉菊梅