張海山
李某某
劉思明（河北遷安遷安鎮(zhèn)新世紀(jì)法律服務(wù)所）
宋某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）:張海山，農(nóng)民，住河北省遷安市。
上訴人（原審被告、反訴原告）:李某某，農(nóng)民，住河北省遷安市。
二
上訴人
委托代理人:劉思明，遷安市遷安鎮(zhèn)新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:宋某某，農(nóng)民，住河北省遷安市。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
上訴人張海山、李某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第193號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二上訴人張海山、李某某系合伙承包位于遷安市楊店子鎮(zhèn)大玄莊村南玄立存的沙石料場的經(jīng)營者。2012年8月5日，被上訴人宋某某委托夏利海向上訴人張海山預(yù)交了購買沙石料款20萬元。上訴人張海山、李某某已向被上訴人出售了部分沙石料，雙方已形成了事實(shí)上的買賣協(xié)議，但由于沙石料質(zhì)量不合格被退回，雙方發(fā)生爭議。上訴人與被上訴人就買賣沙石料剩余的貨款如何處理進(jìn)行了協(xié)商，二上訴人認(rèn)可以其所有的設(shè)備或裝載機(jī)抵頂剩余的貨款，但最終未達(dá)成一致意見，加之二上訴人已將經(jīng)營的沙石料售完，賣的錢還設(shè)備款和給工人發(fā)工資了，致使雙方買賣沙石料協(xié)議的目的不能實(shí)現(xiàn)，二上訴人應(yīng)返還被上訴人預(yù)交的剩余購買沙石料款。二上訴人稱被上訴人沒有提供任何證據(jù)證實(shí)沙石料存在質(zhì)量問題，原審法院認(rèn)定上訴人的沙石料已售完是錯誤的，原審法院訴訟程序違法等上訴主張，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故二上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3812元，由上訴人張海山、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二上訴人張海山、李某某系合伙承包位于遷安市楊店子鎮(zhèn)大玄莊村南玄立存的沙石料場的經(jīng)營者。2012年8月5日，被上訴人宋某某委托夏利海向上訴人張海山預(yù)交了購買沙石料款20萬元。上訴人張海山、李某某已向被上訴人出售了部分沙石料，雙方已形成了事實(shí)上的買賣協(xié)議，但由于沙石料質(zhì)量不合格被退回，雙方發(fā)生爭議。上訴人與被上訴人就買賣沙石料剩余的貨款如何處理進(jìn)行了協(xié)商，二上訴人認(rèn)可以其所有的設(shè)備或裝載機(jī)抵頂剩余的貨款，但最終未達(dá)成一致意見，加之二上訴人已將經(jīng)營的沙石料售完，賣的錢還設(shè)備款和給工人發(fā)工資了，致使雙方買賣沙石料協(xié)議的目的不能實(shí)現(xiàn)，二上訴人應(yīng)返還被上訴人預(yù)交的剩余購買沙石料款。二上訴人稱被上訴人沒有提供任何證據(jù)證實(shí)沙石料存在質(zhì)量問題，原審法院認(rèn)定上訴人的沙石料已售完是錯誤的，原審法院訴訟程序違法等上訴主張，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故二上訴人的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3812元，由上訴人張海山、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉慶武
審判員：沈軍
審判員：高賀莉

書記員：王玫