原告張海城，男，1978年1月4日生，漢族，身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
委托代理人吳源源、湖北佳元律師事務所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人張殿彪，系原告父親（特別授權(quán)）。
被告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)利濟北路49號17棟1-2層。
法定代表人陳臘生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付濤，高建橋，該公司員工（一般代理）。

原告張海城訴被告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，適用簡易程序，用審判員高翔獨任審判，于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告張海城及其其委托代理人張殿彪、吳源源，被告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司委托代理人付濤，高建橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于1999年進入湖北服裝進出口公司上班，2002年該公司改制，原告與其簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議，在支付了相應的安置費后，雙方解除了勞動關(guān)系。2002年3月原告進入被告處工作，崗位為計算機網(wǎng)絡管理員。雙方簽訂了2005年至2006年的勞動合同一份，合同到期后，未再續(xù)簽。2013年8月，被告將原告的崗位進行了外包后，通知原告離崗，每月向原告發(fā)放基本工資，繼續(xù)繳納社會保險費。2016年1月被告停發(fā)了原告的基本工資，2016年4月又停止為原告繳納社會保險費。被告要求原告簽訂提前解除勞動關(guān)系協(xié)議書，原告予以拒絕，被告遂于2017年2月28日作出將原告除名的決定。原告于2017年6月13日向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第220號裁決書，原告對裁決結(jié)果不服，現(xiàn)訴至法院，請求判如前請。

本院認為，1：被告將計算機網(wǎng)絡管理工作外包，即便原告不能繼續(xù)從事原崗位工作，被告在未給原告安排新的崗位的情況下，以其嚴重損害公司信譽為由作出了除名決定，不符合法律規(guī)定的用人單位可解除勞動合同的情形?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十七條規(guī)定“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金?！币蛟鎰趧雨P(guān)系解除前12個月的平均工資低于武漢市最低工資標準，本院按武漢市最低工資標準計算后，余額為46500元（1550元/月×15個月×200%）。2、2016年10月至2017年2月原告在此期間未到被告處提供勞動，其主張被告按照1439.32元標準支付生活費的請求無事實依據(jù)，本院不予支持。為保障原告的基本生活之需，被告應按照不低于武漢市城市最低生活保障支付原告生活費3000元（600元/月×5個月），2017年2月28日原、被告勞動關(guān)系已解除，此后被告應當支付經(jīng)濟賠償金，原告請求2017年3月至10月的生活費無法律依據(jù)，本院不予支持。3、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。”被告僅于2005年與原告簽訂了一份書面勞動合同，2006年合同到期后未再續(xù)簽，因此被告應當向原告支付二倍工資差額。本院以解除勞動關(guān)系前原告12個月平均工資予以計算即15829元（1439元/月×11個月）。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條，第八十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司向原告張海城支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金46500元。
二、被告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司向原告張海城支付2016年10月至2017年2月的生活費3000元。
三、湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司向原告張海城支付未簽書面勞動合同的雙倍工資差額15829元。
四、駁回原告張海城其它訴訟請求。
上述款項均于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩