張海軍
趙藝偉
馬國江
姚某某
張某某
甘春雷

原告:張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
委托訴訟代理人:趙藝偉，易縣雙和法律服務(wù)所，法律工作者。
被告:馬國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
被告:姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
委托訴訟代理人:甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
原告張海軍與被告馬國江、姚某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張海軍及其委托訴訟代理人趙藝偉、被告張某某及其委托訴訟代理人甘春雷到庭參加訴訟，被告馬國江、姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海軍向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還我借款50萬元，并按月利息1.8％支付自2015年11月7日起至本金清償之日的利息；2、訴訟費用由被告單方承擔(dān)。
事實與理由:2015年11月7日被告馬國江以經(jīng)商為由向我借款50萬元，當(dāng)時雙方約定月利息1.8％，被告姚某某、張某某為借款本息連帶責(zé)任保證人，馬國江借款后向我出具借條一張，姚某某、張某某以擔(dān)保人名義簽字。
此后被告未歸還我借款本息，其行為已嚴(yán)重侵害我合法權(quán)益。
被告張某某辯稱，這個條子上沒有約定利息，沒有約定還款期限。
因為我跟原告是朋友，平時有經(jīng)濟(jì)來往，因為我同學(xué)馬國江需要資金做買賣，我就介紹給張海軍了。
因馬國江做買賣不景氣，后我們與張海軍做過調(diào)解，我的意思是我替馬國江先還30萬元，把我的擔(dān)保責(zé)任撤銷，剩下的20萬元由原告負(fù)責(zé)償還。
被告馬國江、姚某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，該筆借款因未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告張海軍可以催告被告馬國江在合理期限內(nèi)返還借款，現(xiàn)原告張海軍提起訴訟，要求被告償還上述借款，應(yīng)視原告張海軍向被告馬國江主張了權(quán)利，故對原告張海軍要求被告馬國江償還上述借款的請求，予以支持。
對于原告張海軍請求的利息，庭審中其主張雙方口頭約定月利息1.8％，并要求被告支付自2015年11月7日起至本金清償之日的利息，因借條中未書面約定借款期限及借款利率，被告張某某亦不認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)加以證實，對其主張不予采信，對其請求本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，被告馬國江應(yīng)從原告張海軍主張權(quán)利之日，即2016年7月21日起，至借款還清之日按年利率6%支付利息。
庭審中被告張某某提交2016年8月5日東環(huán)路農(nóng)民專業(yè)合作社收回借款憑證一張，主張已歸還30萬元的借款利息5400元，因原告張海軍不予認(rèn)可，且無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
被告姚某某、張某某在被告馬國江給原告張海軍出具的借條上以擔(dān)保人的身份簽字，未注明保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
庭審中被告張某某主張原告在2015年12月向被告馬國江催要借款，其保證期限已過，因沒有提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬國江、姚某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視其自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬國江于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張海軍借款50萬元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至借款還清之日的利息；被告姚某某、張某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告張海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9790元，由原告張海軍負(fù)擔(dān)1511元、被告馬國江、姚某某、張某某負(fù)擔(dān)8279元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，該筆借款因未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告張海軍可以催告被告馬國江在合理期限內(nèi)返還借款，現(xiàn)原告張海軍提起訴訟，要求被告償還上述借款，應(yīng)視原告張海軍向被告馬國江主張了權(quán)利，故對原告張海軍要求被告馬國江償還上述借款的請求，予以支持。
對于原告張海軍請求的利息，庭審中其主張雙方口頭約定月利息1.8％，并要求被告支付自2015年11月7日起至本金清償之日的利息，因借條中未書面約定借款期限及借款利率，被告張某某亦不認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)加以證實，對其主張不予采信，對其請求本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，被告馬國江應(yīng)從原告張海軍主張權(quán)利之日，即2016年7月21日起，至借款還清之日按年利率6%支付利息。
庭審中被告張某某提交2016年8月5日東環(huán)路農(nóng)民專業(yè)合作社收回借款憑證一張，主張已歸還30萬元的借款利息5400元，因原告張海軍不予認(rèn)可，且無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
被告姚某某、張某某在被告馬國江給原告張海軍出具的借條上以擔(dān)保人的身份簽字，未注明保證方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
庭審中被告張某某主張原告在2015年12月向被告馬國江催要借款，其保證期限已過，因沒有提供證據(jù)，本院不予采信。
被告馬國江、姚某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視其自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，應(yīng)予缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬國江于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張海軍借款50萬元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至借款還清之日的利息；被告姚某某、張某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告張海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9790元，由原告張海軍負(fù)擔(dān)1511元、被告馬國江、姚某某、張某某負(fù)擔(dān)8279元。

審判長：朱曉霞

書記員：閆素華