原告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住遷西縣。委托訴訟代理人：李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武潔區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路壹城楓景二號(hào)樓107號(hào)門市。負(fù)責(zé)人：李敏，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告張海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告商品損失人民幣28375元；2.請(qǐng)求判令被告給付原告停業(yè)損失費(fèi)300元/日，至恢復(fù)經(jīng)營(yíng)之日止；3.請(qǐng)求判令被告給付原告看護(hù)商品費(fèi)150元/日，至恢復(fù)經(jīng)營(yíng)之日止；4.請(qǐng)求判令被告給付原告公估費(fèi)3000元。事實(shí)和理由：2014年原告租賃吳強(qiáng)房屋經(jīng)營(yíng)商品。2017年6月22日14時(shí)許，被告陳某某駕車撞壞了吳強(qiáng)的房屋，同時(shí)也撞壞了原告在屋內(nèi)的部分商品。該起事故經(jīng)遷西縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車車主為被告賈某某，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱：在其所承保的車輛和駕駛員具有合法有效的行駛證、駕駛證，且無酒駕、逃逸等拒賠事由情況下，其在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告合法損失。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同無異議。原告提交駕駛證、行駛證系復(fù)印件，無法核實(shí)真實(shí)性；原告提交的證明商品損失鑒定數(shù)額過高；原告主張停業(yè)損失、看護(hù)商品費(fèi)未提交證據(jù)證明，不予給付；公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。被告陳某某、賈某某、華安財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司未提交答辯狀，亦未參加庭審。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的行駛證、駕駛證、商品損失費(fèi)用、停業(yè)損失、看護(hù)商品費(fèi)、公估費(fèi)等問題，本院查明，原告的行駛證、駕駛證雖系復(fù)印件，但系本案涉案車輛合法有效的行駛證和駕駛證，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司未提交證據(jù)予以反駁，對(duì)行駛證、駕駛證予以確認(rèn)。商品損失費(fèi)用有河北保中保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，被撞壞商品損失共計(jì)28375元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司未提交證據(jù)予以反駁，對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。停業(yè)損失、看護(hù)商品費(fèi)因原告未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的辯解意見予以采納。公估費(fèi)系必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。另查明，因原告張海軍租賃吳強(qiáng)的房屋，吳強(qiáng)因此事故造成的房屋損失為80040元，已另案處理，案號(hào)為（2017）冀0227民初2103號(hào)。
原告張海軍與被告陳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，自2017年7月27日至2017年10月24日對(duì)原告損壞的商品價(jià)格進(jìn)行鑒定，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張海軍及委托訴訟代理人李恒，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市支公司委托訴訟代理人曹金卓到庭參加訴訟。被告陳某某、賈某某、華安財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故給原告張海軍商店造成損失，被告陳某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告賈某某系冀Ｊ×××××車輛實(shí)際所有人，并為該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保1000000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍2000元限額內(nèi)，按與吳強(qiáng)房屋損失80040元合計(jì)后的損失比例26.17%先行賠償523.4元，剩余損失27851.6元及公估費(fèi)3000元，合計(jì)30851.6元，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)予賠償。原告的事故損失未超過冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告陳某某、賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某、賈某某、華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利和當(dāng)庭抗辯權(quán)利，不影響本案的審理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張海軍事故損失人民幣523.4元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張海軍事故損失人民幣30851.6元。三、駁回原告張海軍的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞軍

書記員：王小嬌