張海軍
朱光紅（湖北武當律師事務所）
鄒某某
趙某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
曾輝

原告:張海軍，男，1979年2月7日岀生，漢族，江蘇省泗陽縣人，個體工商戶。
委托訴訟代理人:朱光紅，湖北武當律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，提起上訴，反訴、簽收法律文書、代領標的款等。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽路67號。
代表人:汪傳發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮君霞，系該公司員工。
代理權限:一般代理。
委托訴訟代理人:曾輝，系該公司員工。
代理權限:一般代理。
原告張海軍訴被告鄒某某、趙某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年6月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔任審判長，審判員王延?。ㄖ鲗彛?，趙滿滿組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告張海軍及委托訴訟代理人朱光紅，被告趙某某、永安財保十堰中心支公司的委托代理人馮君霞、曾輝到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，在庭審過程中，原告張海軍申請將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務部變更為被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:永安財保十堰中心支公司），永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司也同意將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務部變更本公司為本案被告，愿意承擔相應法律責任。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告張海軍訴稱:2015年10月7日1時30分許，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車沿福銀高速公路行駛，行駛至福銀向1319㎞處附近時，遇前方因事故導致的交通擁堵與停駛等候通行的川y16707、皖l58205、京p9lp01等車輛發(fā)生接觸，造成我本人受傷的交通事故。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定；被告鄒某某負事故的全部責任，我不負事故責任。
另外，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車的實際車主為被告趙某某，該車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
因此，為了保護我的合法權益，我要求被告鄒某某賠償我各項損失共計106266元，并要求被告趙某某承擔連帶賠償責任，被告永安財保十堰中心支公司在承保的保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告張海軍為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:身份證復印件1份；擬證明原告本人的基本信息情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告趙某某質(zhì)證意見與永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，該證據(jù)具有真實性、合法性、與本案也具有關聯(lián)性，且二被告也無異議，對該證據(jù)本院予以確認。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責車輛應在無責范圍內(nèi)承擔責任。
我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關系），車牌號為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、江慶惠駕駛的陜a7fd10小型轎車（已提起訴訟）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人原告張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）以及7車和路產(chǎn)不同程度受損。
事故發(fā)生的當天，原告張海軍被他人送往十堰市太和醫(yī)院武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院，在該院住院5天，共花醫(yī)療費用19541.48元（其中:被告趙某某墊付7541.48元），岀院后該院岀具診斷證明；建議原告張海軍岀院后休息2個月，取出內(nèi)固定費用約需10000元。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責任認定書:認定被告鄒某某承擔此次事故的全部責任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、江慶惠、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔此次事故責任。
2016年1月5日，原告張海軍和被告趙某某委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所，對原告張海軍的傷殘程度要求作出司法鑒定，2016年1月12日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告張海軍所委托的事項作出司法鑒定意見書；經(jīng)鑒定原告張海軍已構成10級傷殘，并同時支付鑒定費800元。
在庭審過程中，因案涉6輛無責車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責車輛在交強險限額范圍內(nèi)應承擔無責賠付，經(jīng)本院釋明后，原告張海軍明確表示無責車輛應承擔的責任，另行主張權利，故對無責車輛應承擔的賠付責任按照事故各方受害人所造成的損失，各自應占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車撞壞，致該車輛乘車人原告張海軍受傷，經(jīng)交警部門認定；被告鄒某某負事故的全部責任，原告張海軍不負事故責任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權責任人，應對原告張海軍所造成的損失承擔賠償責任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務行為過程中，造成他人損害的，由其雇主承擔賠償責任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔賠償責任。
但是被告趙某某所有的肇事車輛鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)道路交通安全法有關規(guī)定，被告趙某某所承擔賠償責任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負責賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務人按照責任比例予以賠付。
關于原告張海軍花的醫(yī)療費19541.48元（其中:張海軍支付醫(yī)療費12000元、被告趙某某墊付7541.48元），有醫(yī)療機構出具的正式收費票據(jù)為憑證，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的后續(xù)治療費用10000元，有醫(yī)療機構出具的診斷證明后續(xù)治療費用約需10000元，且被告也均無異議。
對此訴請本院予以支持。
關于原告張海軍主張的住院伙食補助費18元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構或鑒定機構未出具相關證據(jù)證實，原告在住院期間需要加強營養(yǎng)，對此訴請本院不予支持。
關于原告張海軍主張的護理費100元／天，主張的標準過高，不符合法律規(guī)定，對此訴請本院按照2016年居民服務業(yè)標準，給予支持。
關于原告張海軍主張的誤工費5000元／天標準過高，本院將依據(jù)原告提供的證據(jù)所從事的職業(yè)，按照2016商業(yè)服務行業(yè)標準給予支持。
主張誤工的時間不符合法律規(guī)定，本院按照醫(yī)療機構出具的休息時間和住院天數(shù)給予支持。
關于原告張海軍主張的殘疾賠償金，因原告己構成10級傷殘，主張按城鎮(zhèn)居民標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的精神撫慰金5000元偏高，本院根據(jù)原告的年齡和傷殘等級以及被告的過錯程度，酌情支持3000元。
關于原告張海軍主張的鑒定費800元，原告張海軍因訴訟而產(chǎn)生的鑒定費800元，屬必然發(fā)生的費用，原告也實際支付了該費用，對此訴請本院予以支持。
綜上、原告張海軍各項經(jīng)濟損失項目及標準，經(jīng)本院審查、核實后，確認為；1、醫(yī)療費19541.48元（含被告趙之聰墊付的7541.48元），2、后續(xù)治療費用10000元，3、住院伙食補助費90元（18元／天×5天），4、護理費426.54元（31138元／年÷365天×5天），5、誤工費6936.83元（38953元／年÷365天×65天），6、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10﹪），7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費800元，以上各項費用共計94896.85元。
此款首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險傷殘、醫(yī)療類項下按照原告的損失所占的分配比例先行賠付，不足部分在由商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)，扣減無責車輛應承擔的賠付責任后再行賠償。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四第二款、第十六條第一款（一）、（二），第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險傷殘類項下賠償原告張海軍各項損失30382元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告張海軍各項損失46219.37元（94896.85元－30382元－被告趙某某已墊付的醫(yī)療費7541.48元－無責賠付9954元–鑒定費800元）。
并賠付被告趙某某墊付的醫(yī)療費用7541.48元（具體賠償計算方式詳見附后明細表）。
三、被告趙某某賠償原告張海軍支付的鑒定費800元。
上述（一）、（二）、（三）項在本判決書發(fā)生法律效
力后十日內(nèi)履行完畢。
四、被告鄒某某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告張海軍的其他訴訟請求。
案件受理費2219元，由被告趙某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，該證據(jù)具有真實性、合法性、與本案也具有關聯(lián)性，且二被告也無異議，對該證據(jù)本院予以確認。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責車輛應在無責范圍內(nèi)承擔責任。
我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關系），車牌號為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、江慶惠駕駛的陜a7fd10小型轎車（已提起訴訟）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人原告張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）以及7車和路產(chǎn)不同程度受損。
事故發(fā)生的當天，原告張海軍被他人送往十堰市太和醫(yī)院武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院，在該院住院5天，共花醫(yī)療費用19541.48元（其中:被告趙某某墊付7541.48元），岀院后該院岀具診斷證明；建議原告張海軍岀院后休息2個月，取出內(nèi)固定費用約需10000元。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責任認定書:認定被告鄒某某承擔此次事故的全部責任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、江慶惠、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔此次事故責任。
2016年1月5日，原告張海軍和被告趙某某委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所，對原告張海軍的傷殘程度要求作出司法鑒定，2016年1月12日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告張海軍所委托的事項作出司法鑒定意見書；經(jīng)鑒定原告張海軍已構成10級傷殘，并同時支付鑒定費800元。
在庭審過程中，因案涉6輛無責車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責車輛在交強險限額范圍內(nèi)應承擔無責賠付，經(jīng)本院釋明后，原告張海軍明確表示無責車輛應承擔的責任，另行主張權利，故對無責車輛應承擔的賠付責任按照事故各方受害人所造成的損失，各自應占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車撞壞，致該車輛乘車人原告張海軍受傷，經(jīng)交警部門認定；被告鄒某某負事故的全部責任，原告張海軍不負事故責任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權責任人，應對原告張海軍所造成的損失承擔賠償責任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務行為過程中，造成他人損害的，由其雇主承擔賠償責任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔賠償責任。
但是被告趙某某所有的肇事車輛鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)道路交通安全法有關規(guī)定，被告趙某某所承擔賠償責任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負責賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務人按照責任比例予以賠付。
關于原告張海軍花的醫(yī)療費19541.48元（其中:張海軍支付醫(yī)療費12000元、被告趙某某墊付7541.48元），有醫(yī)療機構出具的正式收費票據(jù)為憑證，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的后續(xù)治療費用10000元，有醫(yī)療機構出具的診斷證明后續(xù)治療費用約需10000元，且被告也均無異議。
對此訴請本院予以支持。
關于原告張海軍主張的住院伙食補助費18元／天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構或鑒定機構未出具相關證據(jù)證實，原告在住院期間需要加強營養(yǎng)，對此訴請本院不予支持。
關于原告張海軍主張的護理費100元／天，主張的標準過高，不符合法律規(guī)定，對此訴請本院按照2016年居民服務業(yè)標準，給予支持。
關于原告張海軍主張的誤工費5000元／天標準過高，本院將依據(jù)原告提供的證據(jù)所從事的職業(yè)，按照2016商業(yè)服務行業(yè)標準給予支持。
主張誤工的時間不符合法律規(guī)定，本院按照醫(yī)療機構出具的休息時間和住院天數(shù)給予支持。
關于原告張海軍主張的殘疾賠償金，因原告己構成10級傷殘，主張按城鎮(zhèn)居民標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告張海軍主張的精神撫慰金5000元偏高，本院根據(jù)原告的年齡和傷殘等級以及被告的過錯程度，酌情支持3000元。
關于原告張海軍主張的鑒定費800元，原告張海軍因訴訟而產(chǎn)生的鑒定費800元，屬必然發(fā)生的費用，原告也實際支付了該費用，對此訴請本院予以支持。
綜上、原告張海軍各項經(jīng)濟損失項目及標準，經(jīng)本院審查、核實后，確認為；1、醫(yī)療費19541.48元（含被告趙之聰墊付的7541.48元），2、后續(xù)治療費用10000元，3、住院伙食補助費90元（18元／天×5天），4、護理費426.54元（31138元／年÷365天×5天），5、誤工費6936.83元（38953元／年÷365天×65天），6、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10﹪），7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費800元，以上各項費用共計94896.85元。
此款首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險傷殘、醫(yī)療類項下按照原告的損失所占的分配比例先行賠付，不足部分在由商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)，扣減無責車輛應承擔的賠付責任后再行賠償。

現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四第二款、第十六條第一款（一）、（二），第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險傷殘類項下賠償原告張海軍各項損失30382元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告張海軍各項損失46219.37元（94896.85元－30382元－被告趙某某已墊付的醫(yī)療費7541.48元－無責賠付9954元–鑒定費800元）。
并賠付被告趙某某墊付的醫(yī)療費用7541.48元（具體賠償計算方式詳見附后明細表）。
三、被告趙某某賠償原告張海軍支付的鑒定費800元。
上述（一）、（二）、（三）項在本判決書發(fā)生法律效
力后十日內(nèi)履行完畢。
四、被告鄒某某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告張海軍的其他訴訟請求。
案件受理費2219元，由被告趙某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅