張海軍
鄭建國(guó)（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
邯鄲市宏昊商貿(mào)股份合作公司
劉福元
裴桂芳

原告張海軍，系邯鄲市宏昊商貿(mào)股份合作公司工人。
委托代理人鄭建國(guó)，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市宏昊商貿(mào)股份合作公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)光明南大街紅盾商貿(mào)西側(cè)。
委托代理人劉福元、裴桂芳，該公司股東。
原告張海軍與被告邯鄲市宏昊商貿(mào)股份合作公司（以下簡(jiǎn)稱宏昊公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張海軍及其委托代理人鄭建國(guó)、被告宏昊公司委托代理人劉福元、裴桂芳均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告的勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，已經(jīng)邯山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理，出具不予以受理通知書。
我系被告單位職工，自2013年9月25日被告一直沒有為我交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致無(wú)法正常退休。
后被告向我借款為我交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并為我辦理了退休手續(xù)。
借款后，我多次催要，被告拒不返還。
故現(xiàn)訴至法院要求:1、判決被告返還原告墊付的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金31260.7元并支付自2013年9月25日起至實(shí)際返還之日止的利息損失，按照人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、判決被告支付原告退休人員獨(dú)生子女補(bǔ)助費(fèi)3000元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、勞動(dòng)仲裁送達(dá)回執(zhí)；
2、仲裁不予受理通知書；證明我仲裁了。
3、身份證、退休證；證明是職工
4、被告證明；證明是職工欠我錢。
5、收款收據(jù)；
6、證明；
7、仲裁申請(qǐng)書。
被告辯稱，原告自1989年12月調(diào)入我公司，由于原告對(duì)商業(yè)和銷售工作不適應(yīng)。
1995年原告調(diào)入冷飲組銷售冷飲，三天后原告提出不干了，要求停薪留職自謀職業(yè)。
商場(chǎng)同意了原告的請(qǐng)求，先預(yù)交給商場(chǎng)養(yǎng)老待業(yè)金管理費(fèi)220元，等上級(jí)下達(dá)了在關(guān)文件后再按上級(jí)文件執(zhí)行。
原告同意后便離開了商場(chǎng)。
1993年3月邯鄲市食品公司下達(dá)了“關(guān)于停薪留職”的暫行規(guī)定，商場(chǎng)多次催原告交商場(chǎng)養(yǎng)老待業(yè)金管理費(fèi)，但原告一直未到單位交納。
原告欠1993年10月至2013年9月商場(chǎng)養(yǎng)老待業(yè)金管理費(fèi)145512.32元。
我公司原系羅城頭商場(chǎng)改制而來，屬于邯鄲市食品公司，現(xiàn)企業(yè)處下虧損狀態(tài)，債務(wù)達(dá)99.19萬(wàn)元。
公司參加了國(guó)有企業(yè)改制，改制期間，多次動(dòng)員原告參加改制，但是原告不看好單位，更不愿意出資入股，還是選擇自謀職業(yè)。
改制后的公司，現(xiàn)依舊是負(fù)債經(jīng)營(yíng)。
我們上班人員每月只有300至500元的生活費(fèi)。
截止到2015年6月我們已欠社保中心養(yǎng)老保險(xiǎn)金864434.45元。
故原告起訴不符合事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告提交了以下證據(jù):
1、公證書；證明企業(yè)改制。
2、張海軍應(yīng)向企業(yè)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)待業(yè)金清單；證明原告應(yīng)繳納部分。
3、職工工資轉(zhuǎn)移證；證明原告與單位關(guān)系。
4、勞動(dòng)人事檔案調(diào)令；證明原告什么時(shí)間進(jìn)入我單位
5、收據(jù)；證明原告交過停薪留職的關(guān)系費(fèi)。
6、關(guān)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)入借款的催收通知；證明單位欠國(guó)家錢。
7、改制企業(yè)占用國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入應(yīng)計(jì)利息明細(xì)表；欠國(guó)家的錢
8、流動(dòng)負(fù)債；
9、河北省邯鄲市食品公司文件；停薪留職需要交費(fèi)用說明
10、張海軍個(gè)人信息基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載；證明單位效益好的時(shí)候一直給原告交著。
11、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)征繳通知書；證明單位效益不好，單位欠80多萬(wàn)。
本院認(rèn)為，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由地方稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納……。
直至申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征收。
本案中，從庭審中雙方舉證、質(zhì)證顯示，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告認(rèn)可被告為其建立了社保賬號(hào)，因被告企業(yè)效益不好沒有按時(shí)足額交納各項(xiàng)保險(xiǎn)。
此類爭(zhēng)議屬于用人單位為勞動(dòng)者建立社保關(guān)系后，因沒有足額按時(shí)交納引發(fā)的行政爭(zhēng)議，不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，當(dāng)事人可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定第三條、《河北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收暫行辦法》第十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張海軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由地方稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納……。
直至申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征收。
本案中，從庭審中雙方舉證、質(zhì)證顯示，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告認(rèn)可被告為其建立了社保賬號(hào)，因被告企業(yè)效益不好沒有按時(shí)足額交納各項(xiàng)保險(xiǎn)。
此類爭(zhēng)議屬于用人單位為勞動(dòng)者建立社保關(guān)系后，因沒有足額按時(shí)交納引發(fā)的行政爭(zhēng)議，不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?，用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，當(dāng)事人可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定第三條、《河北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收暫行辦法》第十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張海軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)文卿

書記員：王澤鑫