原告：張海東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：湖北粵港灣產(chǎn)業(yè)城（赤壁）開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：赤壁市瑞通大道***號(hào)國(guó)土局辦公樓**樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421281597151062B。
法定代表人：歐陽(yáng)偉欣，該公司執(zhí)行董事。
訴訟代表人：李曉、金玉萍，該公司管理人。
委托訴訟代理人：饒昭，該公司員工。
被告：赤壁市泰某置業(yè)有限公司。住所地：赤壁市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)光谷產(chǎn)業(yè)園中伙鋪鎮(zhèn)中伙村特*號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421281MA48AXPB5L。
法定代表人：陳宏國(guó)。
訴訟代表人：李曉、金玉萍，該公司管理人。
第三人：江蘇盛禾建設(shè)有限公司武漢分公司。住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街碧云軒*幢1-2-2。
組織機(jī)構(gòu)代碼：55703009-8。
代表人：李玉強(qiáng)，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。

原告張海東與被告湖北粵港灣產(chǎn)業(yè)城（赤壁）開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)粵港灣公司）、赤壁市泰某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰某公司）、第三人江蘇盛禾建設(shè)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇盛禾武漢分公司）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法進(jìn)行了審理。
張海東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)張海東對(duì)粵港灣公司、泰某公司享有破產(chǎn)債權(quán)210萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由粵港灣公司、泰某公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年9月3日，王月林掛靠江蘇盛禾武漢分公司投資承建赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)粵港灣第一期工程項(xiàng)目，因需交納300萬(wàn)元的工程保證金存在資金缺口，經(jīng)粵港灣公司胡俊介紹，向張海東借款210萬(wàn)元，以江蘇盛禾武漢分公司名義向粵港灣公司交納保證金，粵港灣公司收到保證金款項(xiàng)后，按照王月林的意思表示向江蘇盛禾武漢分公司出具收到保證金300萬(wàn)元的收據(jù)一張。2014年粵港灣公司建設(shè)項(xiàng)目因資金周轉(zhuǎn)困難停工。2015年5月，赤壁市人民法院裁定受理申請(qǐng)人赤壁市藍(lán)天城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司對(duì)被申請(qǐng)人粵港灣公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，粵港灣公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。2016年6月4日，粵港灣公司第二次債權(quán)人會(huì)議通過(guò)《湖北粵港灣產(chǎn)業(yè)城（赤壁）開(kāi)發(fā)有限公司重整計(jì)劃》，根據(jù)該重整計(jì)劃，粵港灣公司分立成粵港灣公司和泰某公司，分別按比例承繼分立前的資產(chǎn)和承擔(dān)分立前的債務(wù)。2016年4月23日，王月林向張海東作出書(shū)面承諾，其投資粵港灣公司交保證金300萬(wàn)元，其中2013年9月3日向張海東借款210萬(wàn)元，由于粵港灣公司在重組，本人愿意將借款210萬(wàn)元轉(zhuǎn)到張海東名下，重組事宜由張海東去處理。2016年5月17日，張海東向赤壁市人民法院起訴王月林、江蘇盛禾武漢分公司、赤壁粵港灣公司，要求共同償還借款本金210萬(wàn)元及相應(yīng)利息。該案經(jīng)過(guò)了一審、二審，2017年6月19日，咸寧市中級(jí)人民法院判決王月林償還張海東借款本金210萬(wàn)元，江蘇盛禾武漢分公司對(duì)王月林應(yīng)償還張海東210萬(wàn)元借款不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在該案件審理期間，江蘇盛禾武漢分公司向粵港灣公司破產(chǎn)管理人申報(bào)300萬(wàn)元保證金債權(quán)，張海東也向管理人申報(bào)其中的210萬(wàn)元債權(quán)為張海東享有。2016年9月27日，經(jīng)管理人審核確認(rèn)江蘇盛禾武漢分公司享有該300萬(wàn)債權(quán)。張海東不服，對(duì)管理人將300萬(wàn)元保證金債權(quán)全部確認(rèn)到江蘇盛禾武漢分公司名下提出異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，1.對(duì)于本案訴爭(zhēng)的210萬(wàn)元款項(xiàng),赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1106號(hào)民事判決及咸寧市中級(jí)人民法院（2017）鄂12民終373號(hào)民事判決均認(rèn)定系王月林欠張海東的借款本金210萬(wàn)元，江蘇盛禾武漢分公司系該筆借款的擔(dān)保人，并判決由王月林償還張海東借款本金210萬(wàn)元，江蘇盛禾武漢分公司對(duì)王月林應(yīng)償還張海東210萬(wàn)元借款不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述判決均已發(fā)生法律效力。而上述判決并未認(rèn)定王月林對(duì)張海東所負(fù)借款本金210萬(wàn)元的債務(wù)已發(fā)生轉(zhuǎn)移。2.本院在粵港灣公司破產(chǎn)清算案件中已裁定確認(rèn)300萬(wàn)元保證金的債權(quán)（張海東稱(chēng)王月林已將其中的210萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其享有）由江蘇盛禾武漢分公司全部享有，而非由王月林享有其中的210萬(wàn)元債權(quán)，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。3.上述判決生效后，張海東已向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求王月林、江蘇盛禾武漢分公司履行判決確定的義務(wù)。綜上所述，本案訴爭(zhēng)的210萬(wàn)元款項(xiàng)已由人民法院在上述案件中進(jìn)行了判決處理，且判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，而且張海東對(duì)上述生效判決已申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行，正在執(zhí)行中。張海東現(xiàn)又就該210萬(wàn)元款項(xiàng)提起訴訟，屬于重復(fù)起訴。根據(jù)“一事不再理”的原則，本院對(duì)張海東的起訴不應(yīng)受理。因本院已受理張海東的起訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。”的規(guī)定，故本院對(duì)張海東的起訴應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回張海東的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 廖玉華
人民陪審員 王明清
人民陪審員 何紅

書(shū)記員： 鄧子煉