原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：于桂利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告張某的嫂子。
委托訴訟代理人：劉秀，男，黑龍江劉秀律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
被告：趙ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：汪丹丹，女，黑龍江桃峰律師事務所律師。

原告張某與被告郭某某、趙ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年9月26日、11月14日、12月24日、12月27日四次公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告郭某某、被告趙ＸＸ及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告郭某某給付原告欠款本金人民幣3000000.00元，被告趙ＸＸ承擔連帶給付責任；2.要求判令被告郭某某給付欠款利息人民幣1640000.00元（2018年6月30日以后的利息按月2分利息計算至給付完畢時終止）；3.本案一切費用由被告承擔。事實與理由：2015年11月17日，被告郭某某因收糧資金不足在被告趙ＸＸ的擔保下，向原告借款肆佰萬元，轉款時二被告為原告出具欠據，被告借款后按時支付利息，也償還了部份本金，2018年5月30日，就欠款本金二被告為原告重新出具欠據，其中被告郭某某為主債務人，被告趙ＸＸ為擔保人。對于欠款利息原告與被告郭某某結算截至2018年6月17日累計欠利息人民幣壹佰陸拾肆萬元，對于2018年6月30日以后的利息按月利二分結算，在此期間原告向二被告索要欠款被告均以各種理由推托搪塞，故原告訴訟來院要求支持原告的訴訟請求，給予公正裁決。
被告郭某某辯稱，對欠款沒有異議，但對擔保人有異議，2015年春天被告郭某某向原告借款肆佰萬元并由被告趙ＸＸ擔保，該筆欠款已償還完畢。2015年11月份又向原告張某借款肆佰萬元，中間償還欠款本金及利息3000000.00元，系被告本人出具欠據，經原告多次催要，被告無能力償還，原告要求提供擔保，被告郭某某欺騙被告趙ＸＸ說是2015年春天的肆佰萬元沒還清讓被告趙ＸＸ擔保，這種情況下被告才簽字提供擔保，對3000000.00元發(fā)生的利息有異議，被告記憶中已償還原告3000000.00多元，應從本金及利息中沖減。
被告趙ＸＸ辯稱，被告對2015年11月份雙方發(fā)生的借款不了解，是原告和第一被告串通、強迫被告提供擔保，該保證條款為無效條款，被告趙ＸＸ不應承擔擔保責任，對于原告所主張的本金及利息需要原告明確本金及利息計算標準，明確3000000.00元借款是否真實發(fā)生，且原告與第一被告郭某某存在多筆借款，雙方共同串通、欺騙被告趙ＸＸ出具擔保手續(xù)，因此在未查清借款事實與利息是否真實發(fā)生的情況下，要求被告趙ＸＸ承擔擔保責任，無事實和法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告張某與被告趙ＸＸ系同一單位同事，2015年春天通過被告趙ＸＸ介紹原告與被告郭某某相識并發(fā)生第一筆借貸關系，2015年11月17日在償還完第一筆借款后被告郭某某向原告借款4000000.00元，約定月利率4分，原告扣除第一個月利息實際轉給被告郭某某3840000.00元，后被告郭某某陸續(xù)償還利息及本金，于2015年12月17日償還160000.00元，2016年1月18日還款250000.00元（其中含本金100000.00元，利息150000.00元）、2016年1月22日償還本金900000.00元、2016年2月17日還款120000.00元、2016年3月19日還款120000.00元、2016年5月4日還款20000.00元、2016年6月22日還款240000.00元、2016年7月7日還款150000.00元、2016年10月24日還款20000.00元、2016年11月4日還款100000.00元、2016年11月5日還款100000.00元、2016年12月28日還款40000.00元、2017年1月6日還款120000.00元、2017年1月27日還款10000.00元、2017年2月15日還款100000.00元、2017年2月24日還款100000.00元，另外被告郭某某通過現(xiàn)金方式還款300000.00元，以上16筆加現(xiàn)金，被告郭某某累計還款2850000.00元，此期間2017年4月20日，被告郭某某重新為原告出具借據金額為3000000.00元，借款用途為收糧，借款人為郭某某，擔保人為趙ＸＸ，被告郭某某、被告趙ＸＸ在原告張某三人同時在場的情況下，被告郭某某、被告趙ＸＸ分別在該借條借款人、擔保人處簽字并按手印。2017年5月10日被告郭某某又為原告出據借條，內容為郭某某在2015年11月17日借張某人民向叁佰伍拾捌萬元整，雙方約定2017年7月17日前還張某伍拾捌萬元整，剩余叁佰萬元按2017年4月20日借條履行附帶月利息3分計算。2018年5月30日，被告郭某某又為2015年11月17日借款重新出具3000000.00元借條，被告郭某某在借款人處簽字并按手印，被告趙ＸＸ在擔保人處簽字并按手印。2018年6月30日被告郭某某又出具關于2015年11月17日的借款說明，庭審中原告張某及被告郭某某均表示無論是2017年4月20日、2017年5月10日，還是2018年5月30日的借據均是2015年11月17日借款為同一筆借款演化而來，另外庭審還查明原告張某與被告郭某某共發(fā)生三筆借款，第一筆為2015年春天的借款雙方已結清；第二筆為2015年11月17日借款（即本案雙方爭議的借款）；第三筆為800000.00元借款雙方未在本案中提及，以上為本案事實。

本院認為，原告張某與被告郭某某之間借貸關系明確，原告要求被告償還欠款本息的訴訟請求應予支持；但就借款所約定利息過高，對已履行的利息應按月息3%計算，超過部分及已償付的本金應從本金中扣除。未支付的利息部分亦應以實際的所剩本金按2%月息重新計算；被告郭某某向原告借款4000000.00元，實際到賬金額為3840000.00元，故該借款本金應定為3840000.00元，按月息3%計算，每月利息應為115200.00元。2015年12月17日被告郭某某支付原告張某利息160000.00元，多支付44800.00元，2016年1月18日被告郭某某給付原告張某250000.00元，其中含本金100000.00元，利息150000.00元，本金數(shù)變更為3740000.00元，利息又多支付34800.00元。2016年1月22日被告郭某某償付本金900000.00元，所欠本金數(shù)變更為2840000.00元，扣除前兩月多支付的利息79600.00元，沖減本金變更為2760400.00元，每月利息應為82812.00元。自2016年2月17日至7月17日被告郭某某應支付利息496872.00元，實際支付650000.00元（2016年2月17日支付120000.00元、3月19日支付120000.00元、5月4日20000.00元、6月22日支付240000.00元、7月7日支付150000.00元）多支付153128.00元；自2016年8月17日至2017年2月17日，被告郭某某應支付利息579684.00元，實際支付890000.00元，多支付利息310316.00元，兩次多支付利息合計463444.00元，應從本金中扣除，本金變更為2296956.00元。自2017年2月24日后被告郭某某無力償付本金及利息，所欠款項利息應該按月息2%計算，自2017年3月17日至2018年8月17日，被告郭某某應欠原告張某本金2296956.00元（每月利息45939.12元），利息780965.04元；被告郭某某雖于2017年4月20日、5月10日、2018年5月30日、6月30日分別就2015年11月17日借款出具所欠本金及利息的借據，但應以實際發(fā)生及法律法規(guī)允許為前提；被告趙ＸＸ與原告張某系同一單位同事關系，在其介紹下原告張某與被告郭某某發(fā)生了2015年春天的第一筆借貸關系（已結清），對于2015年11月17日的借款，該借款已實際發(fā)生且按約定雙方已履行了部分本金及利息，原告張某與被告郭某某借貸關系是真實發(fā)生的，被告趙ＸＸ分別為2017年4月20日、2018年5月30日的借條3000000.00元本金提供擔保，應該視為一年多的時間里對原告張某與被告郭某某之間的借貸關系是知情的，其辯駁被告郭某某與原告張某串通，雖被告郭某某承認其對被告趙ＸＸ有欺騙行為，但原告否認，被告趙ＸＸ未向本院舉出關于原告張某與被告郭某某串通或脅迫的相關證據，其辯駁理由不能成立。被告趙ＸＸ為被告郭某某擔保本金3000000.00元是其自愿的真實意思表示，擔保金額3000000.00元是前提，無論是2015年春天的第一筆借貸還是2015年11月17日發(fā)生的原告張某與被告郭某某之間的借貸，被告趙ＸＸ無優(yōu)勢證據證實其所提供的擔保是為雙方的2015年春天發(fā)生的借貸提供擔保，其辯駁不承擔擔保責任的理由不能成立。被告趙ＸＸ應在原告張某與被告郭某某2017年11月17日借款所剩本金2296956.00元承擔擔保責任；三方于2017年4月20日的借據中約定了還款計劃，并于2018年5月30日就該款重新簽訂了借款及擔保手續(xù)，并沒有明確按2017年4月20日還款計劃履行，原告有權就被告所欠本金及利息全額主張權利。原告張某與被告郭某某在庭審中雙方認可的不計算在2015年11月17日借款本金和利息范圍內的幾筆還款1002500.00元本院予以確認。故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條一款、第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內給付原告張某借款本金2296956.00元，利息780965.04元，本息合計3077921.04元；
二、被告趙ＸＸ對以上款本金2296956.00元承擔連帶清償責任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費43920.00元，其中29162.88元由被告郭某某負擔，另14757.12元由原告張某負擔，訴訟保全費1520.00元由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 金慧超
人民陪審員 張林
人民陪審員 孫雪蓮

書記員： 韓洪亮