原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地：江蘇省揚(yáng)州市文匯西路209號(hào)5-02。負(fù)責(zé)人：高繼榮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：2017年10月31日，溫磊駕駛蘇Ｋ×××××小型轎車行駛到蔚縣，與張帥駕駛的冀Ｇ×××××三輪摩托車發(fā)生交通事故，蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定溫磊負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張帥無(wú)責(zé)任。原告張某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣71910元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司辯稱，本次事故中張帥的損失應(yīng)該另行主張，我公司不予賠償，原告的合理?yè)p失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)：2017年10月31日，溫磊駕駛蘇Ｋ×××××小型轎車行駛到蔚縣，與張帥駕駛的冀Ｇ×××××三輪摩托車發(fā)生交通事故，蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定溫磊負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張帥無(wú)責(zé)任。蘇Ｋ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月15日到2018年2月15日，蘇Ｋ×××××小型轎車經(jīng)過(guò)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定車損54910元，公估費(fèi)4000元，冀Ｇ×××××三輪摩托車鑒定車損8000元，公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)2000元，原告張某賠償冀Ｇ×××××三輪摩托車車損8000元。另查明，蘇Ｋ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)和不計(jì)免賠。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、保單、車損鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。
原告張某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某的委托訴訟代理人史美靜、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司的委托訴訟代理人孫仲慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告張某的損失應(yīng)計(jì)算為：車損54910元、冀Ｇ×××××三輪摩托車車損8000元、公估費(fèi)7000元、施救費(fèi)2000元，以上損失共計(jì)人民幣71910元。原告的損失被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告請(qǐng)求冀Ｇ×××××三輪摩托車車損不予認(rèn)可；對(duì)事故認(rèn)定書和價(jià)格鑒定報(bào)告均有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書和價(jià)格鑒定報(bào)告做出的程序不合法，價(jià)格鑒定的結(jié)果不合理，提出重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告張某在事故發(fā)生后，已經(jīng)賠償冀Ｇ×××××三輪摩托車車損8000元，對(duì)該損失具有追償?shù)臋?quán)利；保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書和價(jià)格鑒定報(bào)告的異議，并沒有提交任何證據(jù)證明，向本院提交是重新鑒定申請(qǐng)也已過(guò)期限，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見不予采信。綜上所述，原告張某請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、賠償三者損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償共計(jì)人民幣71910元，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在保險(xiǎn)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告張某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、賠償三者損失共計(jì)人民幣71910元，該款在本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國(guó)工商銀行蔚縣支行賬號(hào)：04×××77）。如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)799元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)。（開戶行：中國(guó)銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財(cái)政局賬號(hào)：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔