原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū),被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市,被告:汪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市,
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、要求兩被告歸還原告所借26000元整;2、要求兩被告支付以26000元為基數(shù),年利率6%計算自2017年6月19日起至還清之日止的逾期利息;3、本案訴訟費由被告二人承擔(dān)。在庭審過程中原告更改為要求兩被告償還借款19400元,以19400元為基數(shù),年利率6%計算自2017年6月19日起至還清之日止的逾期利息。事實及理由:2017年3月19日,被告以資金周轉(zhuǎn)為由,向原告借款人民幣26000元,定于2017年6月18日一次性還清。原告把借款全部給被告后,被告寫了借條和收條,并按有被告的手印,以證明被告收到全部借款。到期后,原告多次要求被告歸還所借款項,被告均以各種理由推脫,不予歸還。為維護自身合法權(quán)益,特訴至法院。原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄、結(jié)婚證等證據(jù)。被告張某某、汪某某未提交證據(jù),亦未到庭參加訴訟。原告提交的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性,本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審??認(rèn)定事實如下:原告張某某于2017年3月19日通過貸款中介借錢26000元給被告張某某。并由被告張某某出具借據(jù)、收據(jù)各一張。約定此款于2017年6月18日,一次性還清,之后被告張某某還款6600元尚欠19400元逾期未還。同時查明被告張某某與被告汪某某系夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為:被告張某某向原告張某某借款26000元并出具收條和借條,雙方借貸關(guān)系成立,扣減已還6600元余款19400元被告應(yīng)予以償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要負(fù)擔(dān)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予以支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭生活需要所負(fù)債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債務(wù)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活???共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外.”被告所借款項26000元明顯超過家庭生活需要,且原告無證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻雙方共同債務(wù),故原告要求被告汪某某承擔(dān)償還責(zé)任的請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予以支持?!惫试嬉笞?017年6月19日起至還清之日止按照年利率6%計算利息符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告張某某與被告張某某、汪某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月3立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟。被告張某某、汪某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款19400元及利息(利息自2017年6月19日起至還清之日止按年利率6%計算);二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費450元由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
成為第一個評論者