上訴人（原審原告）：張浩平，男，漢族。
委托訴訟代理人：闞留成，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：薛某，女，漢族。
委托訴訟代理人：盛衍龍，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。

上訴人張浩平因與被上訴人薛某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張浩平上訴請求：請求二審法院撤銷原判，改判確認(rèn)大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村一處房屋歸上訴人所有，被上訴人薛某返還大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村一處房屋，被上訴人薛某賠償上訴人損失173669元，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人在大慶市房產(chǎn)局辦理涉案房屋過戶時(shí)是依據(jù)大慶中院（2000）慶民終字第255號(hào)民事判決書的判決，該判決為終審判決。根據(jù)該判決，雙方于2010年9月10日到市房產(chǎn)局將涉案房屋過戶給薛某。雖然雙方在大慶市房產(chǎn)局簽訂了《房地產(chǎn)買賣契約》，但這并不是雙方的真實(shí)意思表示，該房地產(chǎn)買賣契約是依據(jù)大慶市房產(chǎn)局的要求簽訂的，最終的依據(jù)還是大慶中院（2000）慶民終字第255號(hào)民事判決書。再者，縱觀一審全部卷宗，薛某也沒有認(rèn)可是通過購買的途徑取得的涉案房屋，因此，薛某與張浩平并沒有達(dá)成買賣房屋的合意。另外，大慶中院的和判決已經(jīng)確定涉案房屋歸薛某所有，稍微有點(diǎn)常識(shí)的人也不能再通過購買的方式取得涉案房屋。
薛某辯稱，涉案房屋在產(chǎn)權(quán)信息查詢報(bào)告上可以明確看出，涉案房屋系2010年9月份購買張浩平房產(chǎn)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
張浩平向一審法院起訴請求：1、請求確認(rèn)大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村一處房屋歸原告張浩平所有；2、判令被告薛某返還大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村一處房屋；3、判令被告薛某賠償原告張浩平損失173669元；4、訴訟費(fèi)用由被告薛某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，張浩平主張涉案大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村一處房屋物權(quán)變動(dòng)的依據(jù)系本院（2000）慶民終字第255號(hào)民事判決書所確定的判決內(nèi)容，但其該主張并無證據(jù)證實(shí)，且與雙方之間所簽訂的《個(gè)人無償贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)登記表》、《房地產(chǎn)買賣契約》中體現(xiàn)的內(nèi)容相悖，故本院認(rèn)定，張浩平關(guān)于其將涉案房屋過戶至薛某名下的依據(jù)系人民法院已生效判決的主張，依據(jù)不足，本院不予支持。目前并無證據(jù)表明張浩平與薛某之間于2010年9月10日辦理的房屋所有權(quán)變更手續(xù)存在違反法律規(guī)定之處，關(guān)于物權(quán)變動(dòng)過程中所導(dǎo)致的債權(quán)問題因在本案中并未涉及，僅從涉案房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移流程來看，未體現(xiàn)該物權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效、可變更或可撤銷的法定情形，故本院對張浩平要求確認(rèn)涉案房屋歸其所有及薛某向其返還涉案房屋的請求不予支持。關(guān)于張浩平主張薛某應(yīng)給付其涉案房屋自2000年7月22日至2016年5月20日期間的租金損失請求，因張浩平并未出示證據(jù)涉案房屋于2000年7月22日起就在薛某的控制之下，及薛某應(yīng)承擔(dān)此部分租金損失的法律依據(jù)，本院對張浩平的該主張不予支持。
綜上所述，張浩平的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3773元，由上訴人張浩平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　孫　　　 文　　　 斌 代理審判員　齊少游代理審判員楊陽

書記員：金 寧 附本案相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。