張某某
李敬輝（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
王淑峰
張建康
王新英
劉寶華（河北金房律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市北市區(qū)小營(yíng)房村。
法定代表人李繼坤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，系該公司職工。
被告王淑峰。
被告張建康，系張磊之父。
被告王新英，系張磊之母。
以上二
被告
委托代理人劉寶華，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）、王淑峰、張建康、王新英機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告張某某、永安財(cái)險(xiǎn)委托代理人、王淑峰、張建康、王新英委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字（2014）第057號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，張磊負(fù)事故主要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院據(jù)此予以確認(rèn)。原告的損失有1、保定市二五二醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)112753.9元，高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)9079.67元，高陽(yáng)縣職工醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)429.31元，龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)130元，上述醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)122392.88元，有龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、高陽(yáng)縣醫(yī)院及保定市二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、二次手術(shù)費(fèi)11000元，有保定市司法鑒定中心醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元×51天）；4、誤工費(fèi)15283.3元（3500元÷30天×131天），有高陽(yáng)縣龐佐加油站勞動(dòng)合同、工資證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，誤工期限計(jì)算至評(píng)殘之日前一天；5、護(hù)理費(fèi)12950元（3500元÷30天×111天），有護(hù)理人張義林收入及誤工證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)醫(yī)院診斷證明結(jié)合原告具體傷情，本院確定誤工期限為出院后60天；6、傷殘賠償金45510元（9102元×20年×25%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)閷?.5級(jí)傷殘；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15335元（6134元×20年×25%÷2人），提交原告之母張紅苓住院病例、診斷證明、村委會(huì)證明二份，證實(shí)被撫養(yǎng)人張紅苓患有腦出血，癱瘓?jiān)诖?，生活不能自理，本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金8000元；9、鑒定費(fèi)1314元，有保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；10、交通費(fèi)920元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)235255.18元，由于本次事故造成張磊死亡，故原告的上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中按二人損失金額比例分別承擔(dān)，結(jié)合張磊的實(shí)際損失，被告永安財(cái)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告9650元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35300元，不足部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)35%賠償責(zé)任，即66606.8元。原告主張摩托車(chē)所有人張建康承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并提交高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)詢問(wèn)筆錄一份，該筆錄有張建康的供述并簽名能夠證實(shí)張磊父親張建康為摩托車(chē)所有人。作為車(chē)輛所有者，在明知張磊無(wú)證無(wú)照的情況下依然允許其駕駛該車(chē)輛，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，故對(duì)于該事故損失，應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任，即23525.6元。被告張建康、王新英系夫妻關(guān)系，對(duì)于該損失二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失111556.8元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張建康、王新英賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23525.6元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，保全費(fèi)1270元由原告負(fù)擔(dān)2470元，被告張某某負(fù)擔(dān)3600元，被告張建康、王新英負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字（2014）第057號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，張磊負(fù)事故主要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院據(jù)此予以確認(rèn)。原告的損失有1、保定市二五二醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)112753.9元，高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)9079.67元，高陽(yáng)縣職工醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)429.31元，龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)130元，上述醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)122392.88元，有龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、高陽(yáng)縣醫(yī)院及保定市二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、二次手術(shù)費(fèi)11000元，有保定市司法鑒定中心醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元×51天）；4、誤工費(fèi)15283.3元（3500元÷30天×131天），有高陽(yáng)縣龐佐加油站勞動(dòng)合同、工資證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，誤工期限計(jì)算至評(píng)殘之日前一天；5、護(hù)理費(fèi)12950元（3500元÷30天×111天），有護(hù)理人張義林收入及誤工證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)醫(yī)院診斷證明結(jié)合原告具體傷情，本院確定誤工期限為出院后60天；6、傷殘賠償金45510元（9102元×20年×25%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)閷?.5級(jí)傷殘；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15335元（6134元×20年×25%÷2人），提交原告之母張紅苓住院病例、診斷證明、村委會(huì)證明二份，證實(shí)被撫養(yǎng)人張紅苓患有腦出血，癱瘓?jiān)诖?，生活不能自理，本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金8000元；9、鑒定費(fèi)1314元，有保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；10、交通費(fèi)920元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)235255.18元，由于本次事故造成張磊死亡，故原告的上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中按二人損失金額比例分別承擔(dān)，結(jié)合張磊的實(shí)際損失，被告永安財(cái)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告9650元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35300元，不足部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)35%賠償責(zé)任，即66606.8元。原告主張摩托車(chē)所有人張建康承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并提交高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)詢問(wèn)筆錄一份，該筆錄有張建康的供述并簽名能夠證實(shí)張磊父親張建康為摩托車(chē)所有人。作為車(chē)輛所有者，在明知張磊無(wú)證無(wú)照的情況下依然允許其駕駛該車(chē)輛，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，故對(duì)于該事故損失，應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任，即23525.6元。被告張建康、王新英系夫妻關(guān)系，對(duì)于該損失二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失111556.8元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張建康、王新英賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23525.6元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，保全費(fèi)1270元由原告負(fù)擔(dān)2470元，被告張某某負(fù)擔(dān)3600元，被告張建康、王新英負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：龐濤
審判員：王娜
審判員：牛素敏

書(shū)記員：劉暢