原告張某某，住吉林省九臺市。
委托代理人張立君，住吉林省九臺市（系原告之父）。
委托代理人王權武，吉林齊略律師事務所。
被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
負責人張永哲，總經理。
委托代理人張吉祥，該公司法律顧問。
被告安某，住吉林省永吉縣。
委托代理人盧旭言，吉林盛劍律師事務所。
第三人楊某某，住吉林省永吉縣。

原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司（以下簡稱：保險公司）、被告安某、第三人楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟明福獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張立君、王權武，被告保險公司的委托代理人張吉祥，被告安某的委托代理人盧旭言到庭參加訴訟，第三人楊某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告訴稱：2011年10月18日20時許，原告在永吉縣官地磚廠門前橫過吉樺公路時，被楊某某駕駛的吉B5P916奧迪轎車撞傷，造成“左肱骨外科頸骨折，面部擦皮傷”住院治療16天，經鑒定為十級傷殘。永吉縣交警大隊《道路交通事故責任認定書》認定“1、楊某某承擔本起事故的主要責任；2、張某某承擔本起事故的次要責任”。2011年10月27日經原告申請，永吉縣人民法院裁定對吉B5P916號奧迪轎車采取了訴前保全措施。經了解該車行車證的所有人是王維仁；該車已經賣給安某，楊某某是安某聘用的司機。為此。根據民法通則第一百一十九條、侵權責任法第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟。請求法院判令被告賠償各種損失共計72848.67元；被告保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告安某承擔賠償責任，第三人楊某某與被告安某承擔連帶責任。
被告保險公司辯稱：1、原告的訴訟主體錯誤，如原告能夠證明被告是在我公司投保，我公司同意在交強險范圍內賠償；2、原告訴請不能得到法律支持，具體數額在原告提交證據后予以質證
被告安某辯稱：一、對原告從永吉縣醫(yī)院轉入吉林市中心醫(yī)院的異議：原告是在永吉縣醫(yī)院住院后第二天轉入了吉林市中心醫(yī)院，其轉院行為是否具有必要性和合理性，請法院據實作出認定；再者，原告應經醫(yī)務部門批準而未獲得批準擅自另找醫(yī)院治療的費用，不應予以賠償。二、事故當天原告在永吉縣醫(yī)院就醫(yī)時我為其支付了660.26元的醫(yī)療費，該費用應當按事故責任比例進行分擔。三、保險公司作為第一位的賠償義務主體，應在交通事故第三者責任強制保險內承擔賠償責任，即應賠償原告的醫(yī)療費1000.00元及誤工費、護理費、交通費殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金在機動車道路交通事故責任強制險限額內由保險公司賠償，對超過責任限額的部分，應按交通事故責任比例承擔賠償責任。四、律師代理費不應當賠償。五、對原告主張的精神撫慰金不應得到支持。六、具體賠償數額以原告的證據為準。
第三人楊某某在法定期限內未答辯。

經本院審查認為，當事人爭議的主要焦點問題是：
一、被告保險公司應否為本案的訴訟主體？
二、原告的訴訟請求是否合理、合法？應否全部支持？
針對第一個焦點問題，原告向本院提供如下證據：
楊某某詢問筆錄一份、駕駛證和車輛行車證各一份、保險單一份，證明車輛參加了保險，保險公司應是本案的被告。
針對第一個焦點問題，被告保險公司、安某未向本院提供證據。
針對第二個焦點問題，原告向本院提供如下證據：
1、交通事故責任認定書，證明司機楊某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。
2、楊某某筆錄1份，證明當時車速為五檔，沒有看清原告過路情況。
3、楊某某的司機駕駛證，證明楊某某是司機。
4、機動車行車證，證明行車證所有人是王維仁。
5、王維仁與安某的《買賣車協(xié)議書》，證明安某是實際車主。
6、安某與楊某某簽訂的《雇傭協(xié)議》，證明楊某某是安某聘用的司機。
7、機動車交通事故責任強制保險單，證明該車已經參加強制保險。
以上7份證據證明被告和第三人的身份，符合事實根據。
8、住院病歷，證明原告住院16天（2011年10月19日至11月3日）
9、住院患者費用明細單，證明用藥情況及費用；一級護理2天，二級護理13天。
10、疾病診斷書，證明出院后休息一個月。
11、出院病情介紹，證明休息、加強營養(yǎng)。
以上4份證據可以證明原告的住院治療情況。
12、司法鑒定意見書（吉林博信司法鑒定中心2011年11月7日出具），證明（1）、十級傷殘；（2）、誤工損失為70日；（3）、二次治療費8000.00元。
13、司法鑒定意見書一份（被告保險公司申請重新鑒定，吉林金星司法鑒定所于2012年2月9日出具），證明原告為十級傷殘，與原鑒定結論一致。
14、張立君工資證明及所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，證明張立君工資為140.00元，誤工16天，張某某的護理費應這樣計算。
15、吉林市中心醫(yī)院住院收費專用票據1張，證明住院費用24913.67元。
16、鑒定費發(fā)票2張，證明鑒定費為2600元
17、交通費票據33張，證明交通費合計575.00元。
18、律師代理費發(fā)票2張，證明律師代理費為3500.00元。
19、照像費（放射費）收據2張，證明照像費用73.80元。
針對第二個焦點問題，被告安某向本院提供如下證據：
1、永吉縣醫(yī)院門診票據2張、住院費票據1張、出院結算清單1張，證明安某為原告支付的醫(yī)療費為660.26元。
2、協(xié)議一份，證明原告轉院沒有合理性和必要性。
針對第二個焦點問題，被告保險公司未向本院提供證據。
第三人楊某某未到庭參加訴訟，未向本院提供證據，未對原、被告提供的證據進行質詢，視其對相關訴訟權利的放棄。B
本院針對上述證據，分析評判如下：
對于原告針對第一個焦點問題提供的證據（楊某某詢問筆錄、駕駛證、車輛行車證、保險清單），二名被告均沒有異議。經本院審查認為，上述證據具備客觀性、真實性、合法性，能夠證明發(fā)生交通事故的車輛參加了強制保險，保險公司應是本案的被告，具有證明力，予以采信。
對于原告針對第二個焦點問題提供的證據1、2、3、4、5、6、7（交通事故責任認定書、楊某某筆錄、楊某某的司機駕駛證、機動車行車證、王維仁與安某的《買賣車協(xié)議書》、安某與楊某某的《雇傭協(xié)議》、機動車交通事故責任強制保險單）二名被告均無異議。經本院審查認為，上述證據具備客觀性、真實性、合法性，能夠證明本次交通事故（楊某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任）的責任劃分、各位當事人具備本案訴訟主體身份及其權利義務關系，具有證明力，予以采信。證據8、9、10、11（住院病歷、住院患者費用明細單、疾病診斷書、出院病情介紹），被告安某雖然對證據本身無異議，但主張因為原告的病情不嚴重，在永吉縣醫(yī)院治療是可以的，不需要轉院，出院病情介紹中的營養(yǎng)費需要醫(yī)療機構出具的證明，故出院病情介紹不能作為給付營養(yǎng)費的依據；被告保險公司雖然對真實性沒有異議，但主張病歷只有在吉林市中心醫(yī)院的治療情況，沒有在永吉縣醫(yī)院的治療情況，營養(yǎng)費同被告安某的意見，支付了伙食補助費，不需要再支付營養(yǎng)費。經本院審查認為，上述證據具備真實性、合法性，雖然二名被告對原告未經永吉縣醫(yī)院介紹自行轉院有異議，但并未提供證據證明原告的行為擴大了不必要的經濟損失，能夠證明原告的傷情、住院治療情況等情況，具有證明力，予以采信。證據12、13（2011年11月7日吉林博信司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及其2012年2月9日吉林金星司法鑒定所出具的司法鑒定意見書），被告安某對證據13無異議，對證據12的誤工70日有異議，對十級傷殘及二次治療費無異議，主張誤工時間計算應為定殘前一天，是2011年10月18日到11月3日；被告保險公司對證據13無異議，對證據12的真實性無異議，但主張鑒定程序是單方委托，所以不合法，鑒定不是在醫(yī)療終結后，我方申請重新鑒定。誤工時間也前后矛盾，所以對鑒定報告有異議，申請重新鑒定。經本院審查認為，上述證據中的原告被評定為十級傷殘、行內固定物取出術醫(yī)療費用為8000.00元，具備真實性、合法性，具有證明力，予以采信；原告誤工損失時間的確定，應以其身體受到傷害至評殘之日進行計算，故對鑒定意見書中誤工損失70日的評定不予采信。證據14（張立君工資證明及所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照），被告保險公司有異議，主張證明工資每月4200.00元，不符合法律規(guī)定，因為沒有張立君的勞務合同，而且也不能證明每月工資4200.00元，如果是4200.00元應有納稅證明，該證據也沒有證明張立君沒上班，沒開資；被告安某有異議，主張第一次開庭核對當事人身份時張立君的職業(yè)是工人，但這次說是廠長，所以有異議，其他意見同保險公司。經本院審查認為，二名被告對上述證據的真實性有異議，原告又沒有其他證據與之相互佐證，證明自己主張的成立，故上述證據不具有證明力，不予采信。證據15（吉林市中心醫(yī)院住院收費專用票據），被告均無異議。經本院審查認為，該證據具備真實性、合法性，能夠證明原告住院期間所支付的醫(yī)療費用，具有證明力，予以采信。證據16（鑒定費發(fā)票），被告安某無異議；被告保險公司主張與我方無關，鑒定費不在保險理賠范圍內。經本院審查認為，該證據具備真實性、合法性，能夠證明原告支付的鑒定費數額，具有證明力，予以采信。證據17（交通費票據33張），被告保險公司有異議，主張票據都是連號的，不具有真實性，因鑒定產生的交通費不在理賠范圍內，我方只承擔合理范圍內的交通費；被告安某有異議，主張票據沒有時間、起止地點，不能證明就醫(yī)的人數、次數。經本院審查認為，該證據雖然缺乏客觀性、真實性，但因其家庭住址距醫(yī)院較遠，必然發(fā)生一定數量、合理的交通費，應對其合理部分予以采信，酌情予以支持。證據18（律師代理費發(fā)票2張），被告保險公司有異議，主張與我方無關，不在理賠范圍內；被告安某有異議，主張要律師代理費沒有法律依據。經本院審查認為，該證據與本案無關聯(lián)性，原告的主張沒有法律依據，故不具有證明力，不予采信。證據19【照像費（放射費）收據】，二名被告均無異議。經本院審查認為，該證據具備客觀性、真實性、合法性，具有證明力，予以采信。
對于被告提供的證據1（永吉縣醫(yī)院門診票據2張、住院費票據1張、出院結算清單1張），原告及被告保險公司均沒有異議。經本院審查認為，該證據具備真實、合法性，能夠證明在原告受傷后被告墊付醫(yī)療費660.26元，具有證明力，予以采信。證據2（協(xié)議一份），原告對真實性沒有異議，對證明的問題有異議，主張證明不了轉院沒有合理性，住院的時候原告疼痛難忍，因為永吉縣醫(yī)院沒有藥，其實原告需要的是速效的止痛藥，永吉縣醫(yī)院治療的條件和水平與吉林市中心醫(yī)院也沒法比，因為原告家在九臺，護理起來不方便；被告保險公司對真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但主張原告是自己主動轉院，根據規(guī)定轉院治療的費用不應由我方承擔。經本院審查認為，該證據具備真實性、合法性，能夠證明原告轉院治療已經通知了被告安某，應認定被告安某亦同意了原告轉院的意見，只是約定在原告轉院或轉院治療過程中發(fā)生意外由原告承擔責任，不能證明被告安某所需證明的問題，故不予采信。
通過上述分析，本院對以下事實予以確認：
2011年1月10日被告安某與王維仁簽訂《買賣車協(xié)議書》，王維仁將自有奧迪轎車（車牌號為吉B5P916）以28000.00元的價格賣給被告安某，但車籍沒有變更，車籍上登記的產權人仍為王維仁。2010年12月30日被告安某與第三人楊某某簽訂《雇傭協(xié)議》，被告安某聘用第三人楊某某擔任駕駛員，約定：雇傭期限自2011年1月1日起生效，至2011年12月31日終止時失效；每月工資2600.00元。2011年10月18日20時許，楊某某駕駛吉B5P916號奧迪轎車由口前往北大湖方向行駛，行至官地磚廠處，將由公路從西往東過路行人張某某撞倒致傷。經永吉縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定：“楊某某承擔本起事故的主要責任；張某某承擔本起事故的次要責任”。原告?zhèn)笥?011年10月18日21時42分入住永吉縣醫(yī)院，于2011年10月19日下午出院，在此期間被告安某支付醫(yī)療費660.26元。原告經與被告安某協(xié)商后，雙方簽訂協(xié)議書，約定：“本傷者不愿接受定點醫(yī)院治療，自愿轉院。如在轉院過程中或治療過程中發(fā)生任何意外由本傷者承擔一切后果”。又于2011年10月19日14時09分轉入吉林市中心醫(yī)院住院治療，于同年11月3日出院，住院治療16天，診斷為：“左肱骨外科頸骨折，面部擦皮傷”。原告住院期間一級護理2天，二級護理13天；支付醫(yī)療費24913.67元。2011年11月4日原告委托吉林博信司法鑒定中心對其傷殘程度、誤工損失日、二次治療費用進行鑒定；2011年11月7日鑒定結論為：“被鑒定人張某某，左肱骨外科頸骨折，內固定術后，左肩關節(jié)活動受限，致左上肢喪失功能10％，評定拾級殘。其誤工損失日自傷后時始柒拾日?？蓳衿谛袃裙潭ㄎ锶〕鲂g，其醫(yī)療費用可按目前醫(yī)療費用標準予以支持（捌仟元人民幣）”，原告支付鑒定費2600.00元。被告保險公司認為原告司法鑒定程序違法，申請對原告的傷殘程度重新評定，后經吉林金星司法鑒定所重新進行司法鑒定，于2012年2月9日出具鑒定結論為：“被鑒定人張某某，左上肢損傷致十級傷殘”，該鑒定結論與前次張某某傷殘等級結論相同。原告的誤工天數為20天（2011年10月18日至2011年11月7日定殘時間）。原告支付照像費（放射費）73.80元。原告?zhèn)笾委熎陂g支付合理的交通費認定為400.00元。
另查明，肇事車輛于2010年12月27日在中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司處參加交通事故強制保險，賠償金額為：醫(yī)療費10000.00元，殘疾賠償限額是110000.00元。
本院認為：公民的身體權、健康權受法律保護。第三人楊某某受雇于被告安某，駕駛車輛時違反了相關法律法規(guī)的規(guī)定，將原告張某某撞傷，應承擔本起事故的主要責任（即70％）；原告亦違反了相關法律法規(guī)的規(guī)定，應承擔本次事故的次要責任（即30％）。第三人楊某某系在履行職務期間發(fā)生的交通事故，其賠償責任應由被告安某（即雇主、肇事車輛實際所有權人）承擔，第三人楊某某不應承擔賠償責任。肇事車輛已在被告保險公司處投保，被告保險公司應在其機動車強制保險責任范圍內承擔賠償責任；不足部分，由原告與被告安某在自己的責任范圍內承擔責任。對于原告合理的訴訟請求應予支持；但對其請求的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金應酌情予以支持；其主張律師代理費等訴訟請求，因缺乏法律依據，故應予駁回；其主張的交通費應結合本案的實際，酌情對其合理部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費25573.93元（24913.67元＋被告安某支付的660.26元），行內固定物取出術費用8000.00元，住院伙食補助費800.00元（50.00元×16天），合計金額34373.93元中的10000.00元；被告安某賠償17061.75元（被告安某已支付660.26元，尚欠16401.49元）；原告張某某自行承擔7312.18元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司賠償原告誤工費1179.20元（58.96元×20天），護理費1210.32元【67.24元×18天（16天＋2天）】，殘疾賠償金12474.88元（6237.44元×20年×10％），交通費400.00元，營養(yǎng)費320.00元，精神損害撫慰金2000.00元，合計金額為17584.40元。
上述一、二項于判決生效后10日內履行。
三、第三人楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果義務人未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加陪支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1621.00元，司法鑒定費2600.00元，合計金額4221.00元，由原告張某某負擔1266.00元，被告安某負擔2955.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本及副本四份，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員 翟明福

書記員： 孫博