原告張某某，住吉林省九臺(tái)市。
委托代理人張立君，住吉林省九臺(tái)市（系原告之父）。
委托代理人王權(quán)武，吉林齊略律師事務(wù)所。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
負(fù)責(zé)人張永哲，總經(jīng)理。
委托代理人張吉祥，該公司法律顧問(wèn)。
被告安某，住吉林省永吉縣。
委托代理人盧旭言，吉林盛劍律師事務(wù)所。
第三人楊某某，住吉林省永吉縣。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）、被告安某、第三人楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟明福獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張立君、王權(quán)武，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張吉祥，被告安某的委托代理人盧旭言到庭參加訴訟，第三人楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年10月18日20時(shí)許，原告在永吉縣官地磚廠門(mén)前橫過(guò)吉樺公路時(shí)，被楊某某駕駛的吉B5P916奧迪轎車(chē)撞傷，造成“左肱骨外科頸骨折，面部擦皮傷”住院治療16天，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。永吉縣交警大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“1、楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；2、張某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任”。2011年10月27日經(jīng)原告申請(qǐng)，永吉縣人民法院裁定對(duì)吉B5P916號(hào)奧迪轎車(chē)采取了訴前保全措施。經(jīng)了解該車(chē)行車(chē)證的所有人是王維仁；該車(chē)已經(jīng)賣(mài)給安某，楊某某是安某聘用的司機(jī)。為此。根據(jù)民法通則第一百一十九條、侵權(quán)責(zé)任法第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟。請(qǐng)求法院判令被告賠償各種損失共計(jì)72848.67元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告安某承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人楊某某與被告安某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告的訴訟主體錯(cuò)誤，如原告能夠證明被告是在我公司投保，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、原告訴請(qǐng)不能得到法律支持，具體數(shù)額在原告提交證據(jù)后予以質(zhì)證
被告安某辯稱：一、對(duì)原告從永吉縣醫(yī)院轉(zhuǎn)入吉林市中心醫(yī)院的異議：原告是在永吉縣醫(yī)院住院后第二天轉(zhuǎn)入了吉林市中心醫(yī)院，其轉(zhuǎn)院行為是否具有必要性和合理性，請(qǐng)法院據(jù)實(shí)作出認(rèn)定；再者，原告應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門(mén)批準(zhǔn)而未獲得批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，不應(yīng)予以賠償。二、事故當(dāng)天原告在永吉縣醫(yī)院就醫(yī)時(shí)我為其支付了660.26元的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。三、保險(xiǎn)公司作為第一位的賠償義務(wù)主體，應(yīng)在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)1000.00元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。四、律師代理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)賠償。五、對(duì)原告主張的精神撫慰金不應(yīng)得到支持。六、具體賠償數(shù)額以原告的證據(jù)為準(zhǔn)。
第三人楊某某在法定期限內(nèi)未答辯。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是：
一、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)否為本案的訴訟主體？
二、原告的訴訟請(qǐng)求是否合理、合法？應(yīng)否全部支持？
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告向本院提供如下證據(jù)：
楊某某詢問(wèn)筆錄一份、駕駛證和車(chē)輛行車(chē)證各一份、保險(xiǎn)單一份，證明車(chē)輛參加了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)是本案的被告。
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司、安某未向本院提供證據(jù)。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告向本院提供如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明司機(jī)楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
2、楊某某筆錄1份，證明當(dāng)時(shí)車(chē)速為五檔，沒(méi)有看清原告過(guò)路情況。
3、楊某某的司機(jī)駕駛證，證明楊某某是司機(jī)。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證，證明行車(chē)證所有人是王維仁。
5、王維仁與安某的《買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議書(shū)》，證明安某是實(shí)際車(chē)主。
6、安某與楊某某簽訂的《雇傭協(xié)議》，證明楊某某是安某聘用的司機(jī)。
7、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明該車(chē)已經(jīng)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)。
以上7份證據(jù)證明被告和第三人的身份，符合事實(shí)根據(jù)。
8、住院病歷，證明原告住院16天（2011年10月19日至11月3日）
9、住院患者費(fèi)用明細(xì)單，證明用藥情況及費(fèi)用；一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理13天。
10、疾病診斷書(shū)，證明出院后休息一個(gè)月。
11、出院病情介紹，證明休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
以上4份證據(jù)可以證明原告的住院治療情況。
12、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（吉林博信司法鑒定中心2011年11月7日出具），證明（1）、十級(jí)傷殘；（2）、誤工損失為70日；（3）、二次治療費(fèi)8000.00元。
13、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份（被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，吉林金星司法鑒定所于2012年2月9日出具），證明原告為十級(jí)傷殘，與原鑒定結(jié)論一致。
14、張立君工資證明及所在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明張立君工資為140.00元，誤工16天，張某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)這樣計(jì)算。
15、吉林市中心醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)1張，證明住院費(fèi)用24913.67元。
16、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證明鑒定費(fèi)為2600元
17、交通費(fèi)票據(jù)33張，證明交通費(fèi)合計(jì)575.00元。
18、律師代理費(fèi)發(fā)票2張，證明律師代理費(fèi)為3500.00元。
19、照像費(fèi)（放射費(fèi)）收據(jù)2張，證明照像費(fèi)用73.80元。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告安某向本院提供如下證據(jù)：
1、永吉縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張、住院費(fèi)票據(jù)1張、出院結(jié)算清單1張，證明安某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)為660.26元。
2、協(xié)議一份，證明原告轉(zhuǎn)院沒(méi)有合理性和必要性。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
第三人楊某某未到庭參加訴訟，未向本院提供證據(jù)，未對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)詢，視其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。B
本院針對(duì)上述證據(jù)，分析評(píng)判如下：
對(duì)于原告針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題提供的證據(jù)（楊某某詢問(wèn)筆錄、駕駛證、車(chē)輛行車(chē)證、保險(xiǎn)清單），二名被告均沒(méi)有異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)具備客觀性、真實(shí)性、合法性，能夠證明發(fā)生交通事故的車(chē)輛參加了強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)是本案的被告，具有證明力，予以采信。
對(duì)于原告針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7（交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、楊某某筆錄、楊某某的司機(jī)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證、王維仁與安某的《買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議書(shū)》、安某與楊某某的《雇傭協(xié)議》、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單）二名被告均無(wú)異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)具備客觀性、真實(shí)性、合法性，能夠證明本次交通事故（楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任）的責(zé)任劃分、各位當(dāng)事人具備本案訴訟主體身份及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有證明力，予以采信。證據(jù)8、9、10、11（住院病歷、住院患者費(fèi)用明細(xì)單、疾病診斷書(shū)、出院病情介紹），被告安某雖然對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，但主張因?yàn)樵娴牟∏椴粐?yán)重，在永吉縣醫(yī)院治療是可以的，不需要轉(zhuǎn)院，出院病情介紹中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故出院病情介紹不能作為給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但主張病歷只有在吉林市中心醫(yī)院的治療情況，沒(méi)有在永吉縣醫(yī)院的治療情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同被告安某的意見(jiàn)，支付了伙食補(bǔ)助費(fèi)，不需要再支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，雖然二名被告對(duì)原告未經(jīng)永吉縣醫(yī)院介紹自行轉(zhuǎn)院有異議，但并未提供證據(jù)證明原告的行為擴(kuò)大了不必要的經(jīng)濟(jì)損失，能夠證明原告的傷情、住院治療情況等情況，具有證明力，予以采信。證據(jù)12、13（2011年11月7日吉林博信司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及其2012年2月9日吉林金星司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)），被告安某對(duì)證據(jù)13無(wú)異議，對(duì)證據(jù)12的誤工70日有異議，對(duì)十級(jí)傷殘及二次治療費(fèi)無(wú)異議，主張誤工時(shí)間計(jì)算應(yīng)為定殘前一天，是2011年10月18日到11月3日；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)13無(wú)異議，對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議，但主張鑒定程序是單方委托，所以不合法，鑒定不是在醫(yī)療終結(jié)后，我方申請(qǐng)重新鑒定。誤工時(shí)間也前后矛盾，所以對(duì)鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)中的原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘、行內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為8000.00元，具備真實(shí)性、合法性，具有證明力，予以采信；原告誤工損失時(shí)間的確定，應(yīng)以其身體受到傷害至評(píng)殘之日進(jìn)行計(jì)算，故對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中誤工損失70日的評(píng)定不予采信。證據(jù)14（張立君工資證明及所在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照），被告保險(xiǎn)公司有異議，主張證明工資每月4200.00元，不符合法律規(guī)定，因?yàn)闆](méi)有張立君的勞務(wù)合同，而且也不能證明每月工資4200.00元，如果是4200.00元應(yīng)有納稅證明，該證據(jù)也沒(méi)有證明張立君沒(méi)上班，沒(méi)開(kāi)資；被告安某有異議，主張第一次開(kāi)庭核對(duì)當(dāng)事人身份時(shí)張立君的職業(yè)是工人，但這次說(shuō)是廠長(zhǎng)，所以有異議，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。經(jīng)本院審查認(rèn)為，二名被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告又沒(méi)有其他證據(jù)與之相互佐證，證明自己主張的成立，故上述證據(jù)不具有證明力，不予采信。證據(jù)15（吉林市中心醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)），被告均無(wú)異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，能夠證明原告住院期間所支付的醫(yī)療費(fèi)用，具有證明力，予以采信。證據(jù)16（鑒定費(fèi)發(fā)票），被告安某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司主張與我方無(wú)關(guān)，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，能夠證明原告支付的鑒定費(fèi)數(shù)額，具有證明力，予以采信。證據(jù)17（交通費(fèi)票據(jù)33張），被告保險(xiǎn)公司有異議，主張票據(jù)都是連號(hào)的，不具有真實(shí)性，因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，我方只承擔(dān)合理范圍內(nèi)的交通費(fèi)；被告安某有異議，主張票據(jù)沒(méi)有時(shí)間、起止地點(diǎn)，不能證明就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)雖然缺乏客觀性、真實(shí)性，但因其家庭住址距醫(yī)院較遠(yuǎn)，必然發(fā)生一定數(shù)量、合理的交通費(fèi)，應(yīng)對(duì)其合理部分予以采信，酌情予以支持。證據(jù)18（律師代理費(fèi)發(fā)票2張），被告保險(xiǎn)公司有異議，主張與我方無(wú)關(guān)，不在理賠范圍內(nèi)；被告安某有異議，主張要律師代理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)，故不具有證明力，不予采信。證據(jù)19【照像費(fèi)（放射費(fèi)）收據(jù)】，二名被告均無(wú)異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具備客觀性、真實(shí)性、合法性，具有證明力，予以采信。
對(duì)于被告提供的證據(jù)1（永吉縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張、住院費(fèi)票據(jù)1張、出院結(jié)算清單1張），原告及被告保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具備真實(shí)、合法性，能夠證明在原告受傷后被告墊付醫(yī)療費(fèi)660.26元，具有證明力，予以采信。證據(jù)2（協(xié)議一份），原告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，主張證明不了轉(zhuǎn)院沒(méi)有合理性，住院的時(shí)候原告疼痛難忍，因?yàn)橛兰h醫(yī)院沒(méi)有藥，其實(shí)原告需要的是速效的止痛藥，永吉縣醫(yī)院治療的條件和水平與吉林市中心醫(yī)院也沒(méi)法比，因?yàn)樵婕以诰排_(tái)，護(hù)理起來(lái)不方便；被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但主張?jiān)媸亲约褐鲃?dòng)轉(zhuǎn)院，根據(jù)規(guī)定轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用不應(yīng)由我方承擔(dān)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，能夠證明原告轉(zhuǎn)院治療已經(jīng)通知了被告安某，應(yīng)認(rèn)定被告安某亦同意了原告轉(zhuǎn)院的意見(jiàn)，只是約定在原告轉(zhuǎn)院或轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中發(fā)生意外由原告承擔(dān)責(zé)任，不能證明被告安某所需證明的問(wèn)題，故不予采信。
通過(guò)上述分析，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
2011年1月10日被告安某與王維仁簽訂《買(mǎi)賣(mài)車(chē)協(xié)議書(shū)》，王維仁將自有奧迪轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)為吉B5P916）以28000.00元的價(jià)格賣(mài)給被告安某，但車(chē)籍沒(méi)有變更，車(chē)籍上登記的產(chǎn)權(quán)人仍為王維仁。2010年12月30日被告安某與第三人楊某某簽訂《雇傭協(xié)議》，被告安某聘用第三人楊某某擔(dān)任駕駛員，約定：雇傭期限自2011年1月1日起生效，至2011年12月31日終止時(shí)失效；每月工資2600.00元。2011年10月18日20時(shí)許，楊某某駕駛吉B5P916號(hào)奧迪轎車(chē)由口前往北大湖方向行駛，行至官地磚廠處，將由公路從西往東過(guò)路行人張某某撞倒致傷。經(jīng)永吉縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：“楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；張某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任”。原告?zhèn)笥?011年10月18日21時(shí)42分入住永吉縣醫(yī)院，于2011年10月19日下午出院，在此期間被告安某支付醫(yī)療費(fèi)660.26元。原告經(jīng)與被告安某協(xié)商后，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，約定：“本傷者不愿接受定點(diǎn)醫(yī)院治療，自愿轉(zhuǎn)院。如在轉(zhuǎn)院過(guò)程中或治療過(guò)程中發(fā)生任何意外由本傷者承擔(dān)一切后果”。又于2011年10月19日14時(shí)09分轉(zhuǎn)入吉林市中心醫(yī)院住院治療，于同年11月3日出院，住院治療16天，診斷為：“左肱骨外科頸骨折，面部擦皮傷”。原告住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理13天；支付醫(yī)療費(fèi)24913.67元。2011年11月4日原告委托吉林博信司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、誤工損失日、二次治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定；2011年11月7日鑒定結(jié)論為：“被鑒定人張某某，左肱骨外科頸骨折，內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，致左上肢喪失功能10％，評(píng)定拾級(jí)殘。其誤工損失日自傷后時(shí)始柒拾日?？蓳衿谛袃?nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用可按目前醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以支持（捌仟元人民幣）”，原告支付鑒定費(fèi)2600.00元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告司法鑒定程序違法，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度重新評(píng)定，后經(jīng)吉林金星司法鑒定所重新進(jìn)行司法鑒定，于2012年2月9日出具鑒定結(jié)論為：“被鑒定人張某某，左上肢損傷致十級(jí)傷殘”，該鑒定結(jié)論與前次張某某傷殘等級(jí)結(jié)論相同。原告的誤工天數(shù)為20天（2011年10月18日至2011年11月7日定殘時(shí)間）。原告支付照像費(fèi)（放射費(fèi)）73.80元。原告?zhèn)笾委熎陂g支付合理的交通費(fèi)認(rèn)定為400.00元。
另查明，肇事車(chē)輛于2010年12月27日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司處參加交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)10000.00元，殘疾賠償限額是110000.00元。
本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。第三人楊某某受雇于被告安某，駕駛車(chē)輛時(shí)違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，將原告張某某撞傷，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任（即70％）；原告亦違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任（即30％）。第三人楊某某系在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告安某（即雇主、肇事車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人）承擔(dān)，第三人楊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由原告與被告安某在自己的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；但對(duì)其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)酌情予以支持；其主張律師代理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，故應(yīng)予駁回；其主張的交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合本案的實(shí)際，酌情對(duì)其合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)25573.93元（24913.67元＋被告安某支付的660.26元），行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用8000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（50.00元×16天），合計(jì)金額34373.93元中的10000.00元；被告安某賠償17061.75元（被告安某已支付660.26元，尚欠16401.49元）；原告張某某自行承擔(dān)7312.18元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司賠償原告誤工費(fèi)1179.20元（58.96元×20天），護(hù)理費(fèi)1210.32元【67.24元×18天（16天＋2天）】，殘疾賠償金12474.88元（6237.44元×20年×10％），交通費(fèi)400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320.00元，精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)金額為17584.40元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
三、第三人楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加陪支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1621.00元，司法鑒定費(fèi)2600.00元，合計(jì)金額4221.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1266.00元，被告安某負(fù)擔(dān)2955.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本四份，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員 翟明福

書(shū)記員： 孫博